Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 27 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 августа 2014 года, которым исковые требования ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Сосногорский», Министерству внутренних дел по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения представителя МВД по Республике Коми ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд с иском к МО МВД России «Сосногорский», МВД по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в размере ..., в том числе: за <Дата обезличена> – ..., за <Дата обезличена> – ..., за <Дата обезличена> – ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Суд принял указанное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Истец, представитель МО МВД России «Сосногорский» в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда отменить в части отказа истцу в иске о взыскании названной компенсации за исполнение служебных обязанностей в <Дата обезличена>, возвратив дело в этой части для рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что истец проходил службу в органах внутренних дел до <Дата обезличена> в должности ... МО МВД России «Сосногорский».

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением в суд. При этом суд исходил, что истец должен был узнать о нарушении своего права при получении денежного довольствия и расчетных листов за текущий месяц.

Таким образом, суд указал, что при обращении в суд <Дата обезличена> истец пропустил установленный трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании денежной компенсации за <Дата обезличена> и <Дата обезличена> г.г.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда первой инстанции, считая, что суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем неправильно определил начало течения срока для обращения в суд.

Обращение о выплате денежной компенсации было подано истцом через суд до истечения трехмесячного срока с момента увольнения.

Учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, подлежит применению трехмесячный срок, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ, поскольку иного срока законодательство о прохождении службы истицей не содержит.

На момент подачи заявления, истцом не пропущен срок для взыскания денежной компенсации за <Дата обезличена>, <Дата обезличена> г.г.

При этом, выводы суда, что денежную компенсацию за <Дата обезличена> год истец мог получить до истечения календарного года, в сроки выплаты денежного довольствия, неосновательны.

В силу пункта 4 приказа МВД России от 31 января 2013 года № 65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» выплата денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число.

Пунктом 3.3 приказа МВД по Республике Коми от 27 марта 2013 года № 155, которым утверждено «Положение об организации работы по учету выполнения сотрудниками служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и предоставлении им компенсации» предусмотрено, что в случае невозможности предоставления дополнительных дней или дополнительного времени отдыха в течение календарного года сотруднику может быть выплачена денежная компенсация.

Из пункта 58 приказа МВД России от 31 января 2013 года № 65 также следует, что денежная компенсация выплачивается за текущий год.

В соответствии с пунктами 1.4, 2.5 Положения, утвержденного приказом МВД по Республике Коми от 27 марта 2013 года № 155, выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и праздничные дни подлежит отражению в табелях учета служебного времени, которые сдаются в кадровые подразделения не позднее 5 числа месяца, следующего за учетным.

Из толкования указанных норм следует, что денежная компенсация могла быть выплачена истцу за текущий месяц или год не в текущем месяце или году, а в следующем за ним месяце (например, за <Дата обезличена> или за весь <Дата обезличена>) в <Дата обезличена>.

В этом случае, истец мог узнать о нарушении своего права в очередные сроки выплаты денежного довольствия с 20 по 25 числа месяца, то есть с <Дата обезличена>.

Учитывая, что истец был уволен <Дата обезличена> и обратился в суд до истечения трехмесячного срока с момента увольнения, требование о взыскании денежной компенсации за <Дата обезличена> подлежало рассмотрению судом по существу.

Исходя из правовых позиций, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 52 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Таким образом, дело в части исковых требований ФИО1 о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в <Дата обезличена> подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании указанной денежной компенсации за <Дата обезличена> пропущен и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в части исковых требований о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни за <Дата обезличена> из расчета ... часов (за ... суточных дежурства) являются необоснованными.

Суд первой инстанции, установив, что в течение суточного дежурства истцу предоставлялись перерывы для отдыха и приема пищи в количестве ... часов, правильно пришел к выводу, что длительность дежурства составляла ... часов.

Принимая во внимание, что денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей в <Дата обезличена> из расчета ... часов (... смены по ... часов) истцу выплачена ответчиком добровольно, оснований для удовлетворения иска в этой части не имелось.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 августа 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Сосногорский», Министерству внутренних дел по Республике Коми о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни за <Дата обезличена> год, отменить.

Направить дело в этой части на новое рассмотрение для рассмотрения по существу.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи