Апелляционное определение № 33-5786/2022 от 24.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Синицын К.В. 33-5786/2022АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 июня 2022 года г. ВладивостокПриморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Коростелева А.И. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителей по частной жалобе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2022 года, которым возвращено заявление о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 августа 2021 года в части обязанности ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по расчету и удержанию налога на доходы физических лиц с суммы процентного доходы, взысканного по договору вклада № от 20 марта 2020 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2022 года возвращено заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда.

С указанным определением ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не согласилось, обратилось с частной жалобой об отмене определения, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2022 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В силу п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 августа 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что ранее определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2022 года отказано в удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о разъяснении порядка исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку, ранее судьей рассмотрено заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ, в данном случае заявление о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа подано в порядке ст. 433 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата указанного заявления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи первой инстанции о возврате заявления.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Коростелева А.И. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителей с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии заявления о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа к производству суда.

Судья А.В. Гареева