Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Черняевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске 16 ноября 2015 года дело по частной жалобе представителя Ч. – Г., на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 августа 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства Ч. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца Ч. – Г. о восстановлении срока на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 апреля 2014 года по делу по иску Ч. к А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки и встречному иску А. к Ч. о взыскании задолженности и процентов за просрочку платежа по договору займа отказано.

Заслушав доклад судьи Юдина В.Н., судебная коллегия

установила:

определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2015 года представителю истца Ч. – Г., было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 апреля 2014 года.

Не согласившись с указанным определением суда, Ч. подал на него частную жалобу. Одновременно с подачей жалобы заявил о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на позднее получение оспариваемого определения суда.

Суд постановил указанное определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 июля 2015 года.

С данным определением не согласился представитель истца Ч. – Г., и подала на него частную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что у Ч. отсутствовала возможность своевременно ознакомиться с судебным актом и обжаловать его в установленные сроки в связи с нарушением судом срока высылки копии определения и в связи с направлением его в нарушение п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде простым, а не заказным письмом, что исключает возможность установить дату получения копии определения Ч.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения и удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

По делу видно, что отказ в удовлетворении заявления Ч. о восстановлении пропущенного процессуального срока суд мотивировал отсутствием уважительных причин, по которым процессуальный срок пропущен.

С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на законе, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного процессуального срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия судебного постановления получена стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной (частной) жалобы.

Таким образом, из положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной (частной) жалобы может быть восстановлен судом по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок либо делающие это крайне затруднительным.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании 10 июля 2015 года, в котором было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца Ч. – Г. о восстановлении срока на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 апреля 2014 года, заявитель не участвовал.

20 июля 2015 года заявителю была направлена копия указанного определения суда. Согласно штампу «Почты России» на конверте, представленном заявителем, копия определения получена им 23 июля 2015 года.

Между тем частную жалобу на данное определение суда он направил в суд 10 августа 2015 года, т.е. за пределами предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока, который в данном случае истекал 07 августа 2015 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда первой инстанции правомерным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения по указанным мотивам.

Ссылка представителя заявителя на то, что поступление почтовой корреспонденции в почтовое отделение 23 июля 2015 года само по себе не означает вручение её в тот же день получателю, несостоятельна, поскольку в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 июля 2015 года Ч. сам указывает, что данное определение им было получено 23 июля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ч. – Г., без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Юдин

Судьи Н.В. Грачева

Д.О. Котов