Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Копниной ТН на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2016 года, которым удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к ООО «Костромская продовольственная компания», ООО «Дом Вина», ООО «Торговый центр Дом Еды», ООО «Кеговое пиво», ЗАО «Дом Еды», ООО «Трудовые резервы», Копнину РЕ, Копниной ТА Копниной ТН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и отказано в удовлетворении встречных исковых заявлений Копниной ТН к АО «Газпромбанк» о признании договора поручительства недействительным.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения представителя АО«Газпромбанк» - Ивановой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Газпромбанк» и ООО «Дом вина» было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № № с лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии) <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.8.1 Кредитного соглашения, начиная с даты, следующей за датой выдачи первого транша кредита и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии (включительно), заемщик безусловно и безотзывно обязуется уплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день по ставке: при сроке транша кредита до 180 дней - 10% годовых; при сроке транша кредита от 181 дней - 10,2% годовых; при сроке транша кредита от 271 - 10,5% годовых. Пунктом 6.3.2 кредитного соглашения предусмотрено, что использование кредитной линии производится траншами кредита, каждый из которых предоставляется в срок не более 1 года. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. Пунктом 6.8.2 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом с учетом процентных периодов. Банк предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на расчетный счет заемщика, открытый в банке, всего в количестве 21 транша, на общую сумму <данные изъяты>. Предоставление банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика № № и банковскими ордерами. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору является, в том числе: залогтоварно-материальных ценностей, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенным между банком и ООО «Дом Вина», предмет залога оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>.; поручительством ЗАО «Дом Еды» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № №, ООО «Костромская продовольственная компания» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № №, ООО «Торговый центр «Дом Еды» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № №, ООО «Кеговое пиво» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, поручительством Копнина Р.Е. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, Копниной Т.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, Копниной Т.Н. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № №, залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Трудовые резервы» (ООО «Трудовые резервы» является правопреемником ЗАО «Трудовые резервы») по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ года: нежилое строение (здание текущего ремонта автомобилей с моечным отделением для автомашин с пристройкой, общая площадь: 1370 кв.м., основная площадь 1196,7 кв.м., вспомогательная площадь 173,3 кв.м., инвентарный № 1-5721, лит В,В1, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>, здание текущего ремонта автомобилей с моечным отделением для автомашин (В, В1), залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений автотранспортного комплекса, общая площадь 4885 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес> (лит. В, В1), залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; нежилое строение (здание пром. магазина со спортзалом и подсобными помещениями), общая площадь:277,7 кв.м., основная площадь 237,4 кв.м, вспомогательная площадь: 40,3 кв.м., инвентарный № 1-572, лит. А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>, здание пром. магазина со спортзалом и подсобными помещениями (лит.А), залоговой стоимостью 2 <данные изъяты>.; земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений автотранспортного комплекса, общая площадь: 879 кв.м., кадастровый (или условный) номер:№, расположенный по адресу: <адрес>лит. А), залоговой стоимость <данные изъяты>. Согласно п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет безусловное право по своему усмотрению отменить, прекратить, приостановить использование кредитной линии или сократить лимит выдачи/лимит задолженности до любых размеров с последующим письменным уведомлением заемщика, или потребовать выполнения денежных обязательств заемщика в полном объеме ранее установленных в настоящем соглашении сроков в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств и условий, предусмотренных в том числе ст. 4 кредитного договора, нарушение заемщиком обязательств по другим кредитным соглашениям, заключенным с банком, а также ухудшения финансового состояния заемщика, или любого из поручителей или залогодателей, которое, по мнению банка, ставит под угрозу выполнение обязательств по возврату кредита. 30.11.2015г. ООО «Дом вина» было допущено нарушение обслуживания долга по кредитам банка по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.- сумма основного долга не была погашена в срок. В соответствии с п. 4.3, 4.4, 7.1, 7.1.5., 7.1.6 банком было принято решение о досрочном взыскании всей суммы по кредиту. 31.12.2015г. банк направил заемщику уведомление с требованием о досрочном взыскании кредитных денежных средств в срок не позднее 15.01.2016г., однако заемщик кредит не возвратил.

Истец просил взыскать солидарно с ООО «Дом Вина», ЗАО «Дом Еды», ООО «Костромская продовольственная компания», ООО «Торговый центр «Дом Еды», ООО «Кеговое пиво», Копнина Р.Е., Копниной Т.А., Копниной Т.Н. сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21 января 2016 года 29 912 738, 37 руб., в том числе: сумма основного долга 29 400 000 руб., проценты 310 258,37 руб. неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки платежа по основному долгу - 202 480 руб.; обратить взыскание на товарно-материальные ценности, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенным между банком и ООО «Дом Вина», установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества 13 650 000 руб.; обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Трудовые резервы», находящиеся в залоге по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ года: нежилое строение (здание текущего ремонта автомобилей с моечным отделением для автомашин с пристройкой, общая площадь: 1370 кв.м., основная площадь 1196,7 кв.м., вспомогательная площадь 173,3 кв.м., инвентарный № 1-5721, лит В,В1, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>, здание текущего ремонта автомобилей с моечным отделением для автомашин (В, В1), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества 11 414 440,80 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений автотранспортного комплекса, общая площадь 4885 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, (лит. В, В1), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества 2 687 170,90 руб.; нежилое строение (здание пром. магазина со спортзалом и подсобными помещениями), общая площадь:277,7 кв.м., основная площадь 237,4 кв.м., вспомогательная площадь: 40,3 кв.м., инвентарный № 1-572, лит. А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>, здание пром. магазина со спортзалом и подсобными помещениями (лит. А), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества 2 745 579,20 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений автотранспортного комплекса, общая площадь: 879 кв.м., кадастровый (или условный) номер:№ расположенный по адресу: <адрес>, (лит. А), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества 505 379 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Дом Вина», ЗАО «Дом Еды», ООО «Костромская продовольственная компания», ООО «Торговый центр «Дом Еды», ООО «Кеговое пиво», Копнина Р.Е., Копниной Т.А., Копниной Т.Н. сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21 апреля 2016 года 30 580 923,53 руб., в том числе: сумма основного долга 28 941 999,54 руб., проценты за период с 01.01.2016г. по 21.04.2016г. - 1 638 923,99руб.; обратить взыскание на товарно-материальные ценности, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенным между банком и ООО «Дом Вина», установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества 13 650 000 руб.; обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Трудовые резервы», находящиеся в залоге по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ года: нежилое строение (здание текущего ремонта автомобилей с моечным отделением для автомашин с пристройкой, общая площадь: 1370 кв.м., основная площадь 1196,7 кв.м., вспомогательная площадь 173,3 кв.м., инвентарный № 1-5721, лит В,В1, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес> здание текущего ремонта автомобилей с моечным отделением для автомашин (В, В1), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества 5 170 000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений автотранспортного комплекса, общая площадь 4885 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, (лит. В, В1), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества 1 210 000 руб.; нежилое строение (здание пром. магазина со спортзалом и подсобными помещениями), общая площадь: 277,7 кв.м., основная площадь 237,4 кв.м, вспомогательная площадь: 40,3 кв.м., инвентарный № 1-572, лит. А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес> здание пром. магазина со спортзалом и подсобными помещениями (лит. А), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества 1 226 000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений автотранспортного комплекса, общая площадь: 879 кв.м., кадастровый (или условный) номер:№ расположенный по адресу: <адрес>, (лит. А), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества 265 000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 руб. с ООО «Дом вина» 7 333,36 руб. и по 7 333,33 руб. с остальных ответчиков.

В дополнение к ранее изложенным доводам также указал, что требование о досрочном исполнении ООО «Дом Вина» денежных обязательств по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. возникло в связи с тем, то возникла задолженность по оплате начисленных процентов, а также после направления требований о погашении задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ООО «Дом Вина», задолженность не была погашена.

Копнина Т.Н. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о признании недействительным договора поручительства № №ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между нею и банком, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила договор поручительства №№, по условиям которого обязалась солидарно с ООО «Дом вина» отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Считая сделку мнимой, указала, что банк должен проверять платежеспособность и надежность заемщиков, поручителей и залогодателей, с которыми совершаются денежные сделки, обязан проверять любую заключаемую сделку на предмет ее действительности и исполнимости. Вопреки установленным требованиям ее финансовое состояние и возможность исполнения обязательств по договору поручительства банком не проверялось. На момент заключения договора поручительства она не обладала и до настоящего времени не обладает имуществом, денежными средствами и иными доходами, которые в своей совокупности позволили бы ей принять на себя и исполнить обязательства по досрочному возврату всей суммы выданного ООО «Дом вина» кредита. Указанный договор заведомо не мог повлечь характерные для такого вида договоров правовые последствия и быть исполнен, в связи с чем является ничтожным в силу мнимости в соответствии со ст. 170 ГК РФ. Заключенный договор поручительства является экономически нецелесообразным для нее, разумные причины для его заключения и исполнения отсутствовали. Предоставление поручительства не повлекло за собой получения ею какой-либо имущественной или иной выгоды. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности и злоупотреблении правом со стороны банка, заключившего договор поручительства с неспособным к его исполнению лицом, которое в случае удовлетворения иска будет признано банкротом.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2016 года постановлено:

Взыскать солидарно с ООО «Дом вина», ЗАО «Дом Еды», ООО «Костромская продовольственная компания», ООО «Торговый центр «Дом Еды», ООО «Кеговое пиво», Копнина Р.Е., Копниной Т.А., Копниной Т.Н. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 580 923,53 руб. и расходы по госпошлине 66 000 руб.

Обратить взыскание на товарно-материальные ценности, расположенные по адресу: <адрес> находящиеся в залоге у банка в соответствии с договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенным между Банком и ООО «Дом Вина», установив начальную продажную стоимость, равную залоговой стоимости имущества 13 350 000 руб.

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Трудовые резервы», находящиеся в залоге у банка в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Нежилое строение (здание текущего ремонта автомобилей с моечным отделением для автомашин с пристройкой, общая площадь: 1370 кв.м., основная площадь 1196,7 кв.м., вспомогательная площадь 173,3 кв.м., инвентарный № 1-5721, лит В,В1, кадастровый (или условный) номер№ расположенное по адресу: <адрес>, здание текущего ремонта автомобилей с моечным отделением для автомашин (В,В1), установив начальную продажную стоимость 4 136 000 руб.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений автотранспортного комплекса, общая площадь 4885 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес> (лит. В, В1), установив начальную продажную стоимость 968 000 руб.

- нежилое строение (здание пром. Магазина со спортзалом и подсобными помещениями), общая площадь:277,7 кв.м., основная площадь 237,4 кв.м, вспомогательная площадь: 40,3 кв.м., инвентарный № 1-572, лит.А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>, здание пром. Магазина со спортзалом и подсобными помещениями (лит.А), установив начальную продажную стоимость равную залоговой 980 000 руб.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений автотранспортного комплекса, общая площадь: 879 кв.м., кадастровый (или условный) номер:№, расположенный по адресу: <адрес>, (лит. А), установив начальную продажную стоимость равную залоговой 212 000 руб.

В удовлетворении встречного иска Копниной Т.Н. о признании договора поручительства недействительным отказать.

В апелляционной жалобе Копнина Т.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных банком требований. В обоснование указывает, что суд, рассмотрев дело в ее отсутствие, ошибочно сослался на то, что она была извещена о времени и месте судебного заседания. В материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении, решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением ее процессуальных прав. Обращает внимание на то, что ею был заявлен встречный иск о признании договора поручительства недействительным. Суд в нарушение процессуальных норм лишил ее возможности на защиту своих прав.

В суде апелляционной инстанции представитель истца АО «Газпромбанк» Иванова О.Ю. считала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как видно из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Газпромбанк» и ООО «Дом Вина» было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №№, согласно которому истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности по Кредитной линии) 31 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, предусмотренные соглашением.

В соответствии с п. 6.3.2. кредитного соглашения использование кредитной линии производится траншами кредита, каждый из которых предоставляется на срок не более 1 года, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком: 31.01.2017- 15 000 000 руб., 20.02.2017 - 16 000 000 руб.

Дата погашения задолженности по основному долгу по кредитной линии 20.02.2017 года (п. 6.4 кредитного соглашения).

Согласно п. 6.8.1 кредитного соглашения, начиная с даты, следующей за датой выдачи первого транша кредита и до даты окончательного погашения задолженности кредитной линии (включительно), заемщик безусловно и безотзывно обязуется уплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день по ставке: при сроке транша до 180 дней - 10,00% годовых, при сроке транша от 181 дня до 270 дней - 10,2% годовых, при сроке транша от 271 дня до 1 года - 10,5% годовых.

В соответствие с п. 6.10.1 кредитного соглашения, если какой-либо платеж по настоящему соглашению не будет получен кредитором в сроки, предусмотреные настоящим соглашением, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные заемщиком платежи по настоящему соглашению будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором.

Согласно п. 6.10.2 кредитного соглашения, начиная с даты, следующей датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии, и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процента, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый день просрочки.

Начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам, и до даты ееокончательного погашения, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 %, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам по кредитной линии за каждый день просрочки (п. 6.10.3 кредитного соглашения).

В соответствии с п.4.3 кредитного соглашения заемщик обязуется: погасить (возвратить) кредит в полной cyмме, в том числе досрочно в случае возникновения обстоятельств, изложенных в пункте 7.1 настоящего соглашения, в сроки, установленные пунктом 7.3 настоящего Соглашения.

Пунктом 7.1 кредитного соглашения предусмотрено, что кредитор имеет безусловное право по своему усмотрению отменить, прекратить, приостановить использование кредитной линии илисократить лимит выдачи/лимит задолженности до любых размеров с последующим письменным уведомлением заемщика, или потребовать выполнения денежных обязательств заемщика в полном объеме ранее установленных в настоящем соглащении сроков с предварительным письменным уведомлением заемщика, в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств и условий, предусмотренных, в том числе, с п. 4 кредитного соглашения (пп.7.1.1), нарушения Заемщиком обязательств по другим кредитным соглашениям, заключенным с банком (пп.7.1.6), а также ухудшения финансового состояния заемщика, или любого из поручителей или залогодателей, которое, по мнению банка, ставит под угрозу выполнение обязательств по возврату кредита (пп. 7.1.5).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению являются залог товаров в обороте, по договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ. № № заключенному между банком и ООО «Дом Вина». В силу п. 1.3, 1.4. договора залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к этому договору предмет залога оценен сторонами в размере 13 650 000 руб., заложенное имущество остается в распоряжении залогодателя и находится у залогодателя по адресу: <адрес>. Перечень имущества, передаваемого в залог, приведен в приложении к договору залога имущества и приложении к дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога.

Также обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению является залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Трудовые резервы» (правопреемник ЗАО «Трудовые резервы»), по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговой стоимостью 17 351 569,90 руб., в том числе нежилое строение(здание текущего ремонта автомобилей с моечным отделением для автомашин) с пристройкой, общая площадь 1370 кв. м, основная площадь: 1196,7 кв. м,вспомогательная площадь: 173,3 кв м, инвентарный № 1-5721, лит. В,В1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 11 414 440,80 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений автотранспортного комплекса, общая площадь: 4885 кв.м, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>лит. В, В1), принадлежащий залогодателю на праве собственности, залоговой стоимостью 2 686 170,90 руб.; нежилое строение (здание пром. Магазина со спортзалом и подсобными помещениями), общая площадь:277,7 кв.м, основная площадь:237,4кв.м,вспомогательная площадь 40,3 кв.м инвентарный № 1-5721, лит.А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>, здание пром. Магазина со спортзалом и подсобными строениями, принадлежащее залогодателю на праве собственности, залоговой стоимостью 2 745 579,20 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений автотранспортного комплекса, общая площадь: 879 кв.м, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес> (лит.А), принадлежащий залогодателю на праве собственности, залоговой стоимостью 505 379 руб.

Кроме того, обеспечением исполнения oбязательств заемщика по кредитному соглашению являются поручительство ЗАО «Дом Еды» по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ года №№, ООО «Костромская продовольственная компания» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, ООО «Topговый центр «Дом Еды» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, ООО «Кетовое пиво» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, Копнина Р.Е. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, Копниной Т.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, Копниной Т.Н. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Во исполнение условий кредитного соглашения истец предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на расчетный счет заемщика, открытый в банке, всего в количестве 21 транша, на общую сумму 29 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика № № банковскими ордерами.

Заемщик ООО «Дом вина» свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 21.04.2016 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 30 580 923,53 руб., в том числе сумма: основного долга 28 941 999,54 руб., проценты за период с 01.01.2016 года по 21.04.2016 года 1 638 923,99 руб.

Уведомлением от 31.12.2015г. солидарные ответчики были извещены о досрочном взыскании суммы кредита, однако требования банка исполнены не были.

Как указывалось выше, одним из поручителей заемщика ООО «Дом Вина» является Копнина Т.Н. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенным между АО «Газпромбанк» и Копниной Т.Н.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязывается солидарно с ООО «Дом Вина» отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного соглашения об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенного между кредитором и должником.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата кредита (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя как в полном объеме, так и в части (п. 2.1 договора поручительства).

Разрешая возникший спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса, пришел к обоснованным выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований с учетом их уточнения в заявленных к взысканию суммах. Данные выводы судом мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям закона, нормы которого в решении приведены. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Установив, что заемщик ООО «Дом вина» свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд, руководствуясь нормами закона (ст.ст. 809,810,811,819,309,310,323,363 Гражданского кодекса Российской Федерации), и учитывая условия заключенного кредитного соглашения, договоров поручительства, обеспечивающих исполнение должником кредитного соглашения, обоснованно взыскал с заемщика и поручителей, к числу которых относится и подавшая апелляционную жалобу Копнина Т.Н. солидарно сумму задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 21.04.2016г. 30580923,53 руб. В состав задолженности правомерно включены основной долг 28941999,54 руб., проценты за период с 01.01.2016г. по 21.04.2016г. 1638923,99 руб. Размер подлежащей взысканию задолженности суд определил, исходя из представленного истцом расчета, который судом проанализирован и признан правильным. Возражений против расчета в суде первой инстанции не поступило. Доводов о несогласии с ним не имеется и в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Копниной Т.Н. о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, суд исходил из того, что Копнина Т.Н. лично подписала договор поручительства и обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Дом Вина» своих обязательств полностью или в части. По форме и содержанию договор не противоречит действующему законодательству. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Копниной Т.Н. намерений создать правовые последствия оспариваемой сделки, не представлены. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на законе и установленных по делу фактических обстоятельствах. Доводов о несогласии с выводами суда об отказе в удовлетворении встречного иска Копниной Т.Н. апелляционная жалоба не содержит.

Оценивая довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Копниной Т.Н. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем истец была лишена возможности защиты своих прав, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Копнина Т.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> судебные извещения для Копниной Т.Н. направлялись именно по данному адресу.

О том, что в суде рассматривается данное гражданское дело, Копнина Т.Н. знала, как указывалось выше, предъявила встречные исковые требования, однако ни на одно судебное заседание лично не явилась, поручив ведение дела своему представителю Румянцевой С.А. по нотариальной доверенности ( л.д.171 том3). Данной доверенностью Копнина Т.Н. уполномочила Румянцеву С.А. вести гражданские дела во всех судебных инстанциях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику. Также из материалов дела следует, что Румянцева С.А. получила и ряд судебных извещений, направленных на имя Копниной Т.Н. почтой.

О времени и месте судебного заседания 29.11.2016 года, в котором дело разрешалось по существу, представитель Копниной Т.Н. - Румянцева С.А. была извещена, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 177 т.3). Однако в судебное заседание 29.11.2016 года Копнина Т.Н. и ее представитель - Румянцева С.А. не явились, не известив суд о причинах неявки и не заявив об отложении рассмотрения дела.

Апелляционная жалоба не содержит довода о том, что представитель Копниной Т.Н. - Румянцева С.А. недобросовестно исполняла свои полномочия по представлению интересов Копниной Т.Н. в суде и не сообщила Копниной Т.Н. о времени и месте судебного заседания 29.11.2016 года, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что Копнина Т.Н. не знала о времени и месте судебного заседания.

О времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции Копнина Т.Н. извещена надлежаще, судебное извещение ею по адресу получено 03.03.2017г., о чем на почтовом извещении имеется ее подпись.

Если Копнина Т.Н. полагала свое право на личное участие в судебном заседании нарушенным, то явившись лично в суд апелляционной инстанции, она имела бы возможность это обстоятельство устранить, непосредственно дать пояснения суду, но этого не сделала.

Учитывая неявку Копниной Т.Н. в судебные заседания суда первой инстанции, ее неявку в суд апелляционной инстанции при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Копнина Т.Н. не намеревалась принимать личное участие в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в соответствии со ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, участие сторон в судебном заседании является их правом, а не обязанностью.

В апелляционной жалобе отсутствуют доводы, опровергающие выводы суда по существу спора, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Копниной ТН - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: