Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года частную жалобу Гончаренко Галины Степановны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 03 июля 2017 года об отказе в исправлении описки в определении суда от 29 марта 2017 года по гражданскому делу №2-6172/2015г.,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований Гончаренко Г.С. к ООО «Агропром» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 18 апреля 2016 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 13 февраля 2017 года Гончаренко Г.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального сока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение от 18 апреля 2016 г.

27 марта 2017 г. Гончаренко Г.С. поданы замечания на протокол судебного заседания от 13 февраля 2017 г., которые определением суда от 29 марта 207 года отклонены.

22 мая 2017 г. от Гончаренко А.С. поступило заявление об исправлении описки в определении суда от 29 марта 2017 года, а именно вместо даты подачи замечаний на протокол судебного заседания вместо 27 марта 2017 г. считать 21 февраля 2017 года.

Определением суда от 03 июля 2017 г. Гончаренко Г.С. отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении описки.

Гончаренко Г.С. в частной жалобе просит об отмене определения суда.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено, что замечания на протокол судебного заседания от 13 февраля 2017г., поданы Гончаровой Г.С. 27 марта 2017года, что подтверждается отметкой на заявлении об исправлении описки о поступлении Балашихинский городской суд.

Таким образом, определение суда не содержит арифметических ошибок, описок и неясностей, следовательно, суд, под видом устранения описок в определении суда, не вправе изменять содержание принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя и правильно пришел к выводу, что в постановленном судом определении не содержатся допущенных описок, а следовательно не требуется их устранение.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 03 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Гончаренко Галины Степановны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи