Апелляционное определение № 33-5798/2016 от 17.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 17 мая 2016года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Барской Я.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кириллова Е.Н.

на определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 9 марта 2016 года об оставлении без рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Кириллова Е.Н. по доверенности Плашиль Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 января 2016 года Кириллову Е.Н. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного 10 декабря 2012 года на основании исполнительного листа, выданного Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода по гражданскому делу по иску Кирилловой Е.Ю. к Кириллову Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Не согласившись с данным определением, Кириллов Е.Н. вновь обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 9 марта 2016 года заявление Кириллова Е.Н. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Кирилловым Е.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что оснований для оставления без рассмотрения заявления у суда не имелось, поскольку им указаны иные основания для прекращения исполнительного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02.07.2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Кирилловой Е.Ю. и Кирилловым Е.Н. по гражданскому делу по иску о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого Кириллов Е.Н. обязался в срок до 31.12.2009 года переоформить право собственности на жилое помещение по адресу: <…> путем заключения договора дарения с Кирилловой Е.Ю. и несовершеннолетним сыном К.К.Е. о передаче им права собственности на жилое помещение в дар в равных долях – по 1/2 доле в праве.

10.12.2012 года судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов г.Нижнего Новгорода возбуждено исполнительное производство.

Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 января 2016 года Кириллову Е.Н. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

17 февраля 2016 года Кириллов Е.Н. вновь обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения обязательств и невозможностью заменить порядок и способ его исполнения.

Оставляя указанное заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Кириллов Е.Н. ранее уже обращался с заявлением о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении которого определением от 12.01.2016 года, не вступившим в законную силу ввиду его обжалования, - Кириллову Е.Н. отказано.

Поскольку определение суда от 12.01.2016 года не вступило в законную силу, суд на стадии разрешения вопроса о принятии заявления Кириллова Е.Н. от 17.02.2016 года к своему производству применил по аналогии положения абз.5 ст.222 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может, поскольку применение положений абз.5 ст.222 ГПК РФ при разрешении вопроса о принятии заявления к своему производству не предусмотрено нормами ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение в соответствии с п.4 ч.1 ст.330, п.2 ст.334 ГПК РФ подлежит отмене.

При этом ввиду того, что указанное заявление судом не принималось и не рассматривалось по существу, тогда как суд апелляционной инстанции не может подменять собой суд первой инстанции, следовательно, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления Кириллова Е.Н. от 17.02.2016 года к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 9 марта 2016 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Кириллова Е.Н. к производству суда.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: