Гражданский кодекс часть 1

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2019 года исковое заявление оставлено без движения по мотиву того, что к иску не приложена претензия, на которую ссылается истец в обоснование своих требований.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2019 года заявление принято к производству суда, истцу предложено представить оригиналы документов в срок до 3 июня 2019 года.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с непредставлением подлинников документов.

Торгашин М.В. представил частную жалобу на определение суда от 4 июня 2019 года, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд руководствовался разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которым документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2019 года иск Торгашина М.В. к ООО «Линкор» был принят к производству суда, истцу предложено представить оригиналы документов в срок до 3 июня 2019 года.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу или его представителю копии определения о принятии заявления к производству и о подготовке к судебному разбирательству, содержащего требование о представлении оригиналов документов и направлении их ответчику, в связи с чем истец не имел реальной возможности выполнить требования судьи в установленный судом срок.

Имеющаяся в материалах дела телефонограмма о том, что представителю истца 25 апреля 2019 года разъяснено о необходимости представления в суд оригиналов документов, не может быть учтена в качестве документа, подтверждающего надлежащее уведомление истца о необходимых действиях, которые он должен совершить, поскольку данная телефонограмма не содержит сведений о том, какие именно документы суд обязал представить истца, при том, что по утверждению истца, суд требовал от него предоставления оригинала доверенности, которая и была направлена в адрес суда.

При указанных обстоятельствах оставление судом первой инстанции искового заявления без рассмотрения является необоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года отменить.

Направить материалы дела во Всеволожский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи

Судья Витер Л.В.