Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 января 2021 года по делу № по иску ФИО1 к Некоммерческому садовому товариществу "Гранит" о признании решений общего собрания от 11 апреля 2019 года и 11 мая 2019 года недействительными,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя истца ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Некоммерческому садовому товариществу "Гранит" о признании решений общего собрания от 11 апреля 2019 года и 11 мая 2019 года недействительными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка №, расположенного на территории садоводства, и членом СНТ «Гранит». В середине июня 2019 года на информационном щите он ознакомился с уведомлениями (объявлениями): от 11 апреля 2019 года: об изменении размера членских взносов по земельным участкам; без даты - о смене перевозчика ТБО. 27 июля 2019 года истец обратился к председателю СНТ с заявлением о предоставлении ему копий документов садоводства, но документы ему не предоставили.

Представитель ответчика СНТ «Гранит» заявила ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 января 2021 года в предварительном судебном заседании отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просил решение отменить как незаконное и необоснованное. Настаивал, что о принятых решениях он узнал не раньше июня 2019 года, так как не извещался о проведении собраний.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ФИО1 оспаривает решения общего собрания членов СНТ «Гранит» от 11 апреля 2019 года и 11 мая 2019 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10 декабря 2019 года.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на предъявление настоящего иска за пределами срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении требований и принимая решение в предварительном судебном заседании, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил к спорным правоотношениям срок исковой давности. При этом суд исходил из того, что шестимесячный срок для предъявления требований о признании недействительным решения общего собрания на момент обращения в суд является пропущенным.

Судебная коллегия находит, что указанный вывод суда первой инстанции сделан с нарушением норм материального права.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя по заявлению ответчика исковую давность, суд исходил из того, что истец узнал о проведении общего собрания до его проведения при получении уведомления посредством смс-извещения. Сам истец указал, что о принятых общим собранием решениях он узнал только в июне 2019 года. Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 было известно о принятых общим собранием членами СНТ «Гранит» решениях соответственно 11 апреля 2019 года и 11 мая 2019 года, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из разъяснений, содержащихся в третьем абзаце пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности в предварительном судебном заседании, без исследования и установления фактических обстоятельств дела, и допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены решения, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 января 2021 года отменить.

Дело № по иску ФИО1 к Некоммерческому садовому товариществу "Гранит" о признании решений общего собрания от 11 апреля 2019 года и 11 мая 2019 года недействительными, направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 октября 2021 года

Судья Баширов Т.Н.