Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пушкиногорском районе о включении в стаж периода учебы и службы в армии, перерасчете размера выплачиваемой пенсии по старости, отказать в полном объеме.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Дмитриевой Ю.М., объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкиногорском районе Псковской области о перерасчете размера пенсии по старости, включении в стаж периода учебы и службы в армии, взыскании задолженности по выплате пенсии с учетом перерасчета.

В обоснование указано, что с 09 января 2002 года ему была назначена трудовая пенсия по старости. При начислении пенсии работник пенсионного органа не проинформировал его о расчете пенсии по двум вариантам. Истец полагает, что расчет пенсии произведен неправильно. При подсчете страхового стажа ему необоснованно не были включены два периода: период обучения в профессиональном техническом училище с 10.11.1959 года по 31.08.1960 года, а период службы его в рядах Советской Армии был засчитан только в календарном исчислении, без применения коэффициента № 2. Он считает, что действиями пенсионного органа грубо нарушаются его пенсионные права.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, указала, что трудовая пенсия по старости истцу назначена и рассчитана в соответствии с требованиями Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по наиболее выгодному для него варианту, поэтому нарушений пенсионных прав истца не допущено.

Судом постановлено вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене постановленного судом решения в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы и представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 30 Федерального закона № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) в связи с введением в действие настоящего Закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК= (РП-450 руб.)х Т, где ПК- величина расчетного капитала, РП-расчётный размер трудовой пенсии, 450 рублей –размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01 января 2002 года, Т- ожидаемый период выплаты трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 предусмотрен порядок определения расчетного размера трудовой пенсии по тем же правилам, которые применялись до 01 января 2002 года, при определении размера пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера по нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 « О государственных пенсиях в Российской Федерации»

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по п.3 статьи 30 вышеназванного Закона производится по формуле : РП=СКхЗР\ЗПхСЗП, где РП- расчетный размер трудовой пенсии, ЗР- среднемесячный заработок за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, ЗП- среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период, за который берется ЗР; СЗП- среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года, СК- стажевой коэффицент. Подсчет стажевого коэффициента производится в зависимости от продолжительности общего трудового стажа. Стажевой коэффициент 0,55 составляет при наличии общего трудового стажа 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин. За каждый полный год сверх указанного общего трудового стажа повышается на 0,01, но не более, чем на 0,20. Соответственно максимальный стажевой коэффициент составляет 0,75. При осуществлении оценки пенсионных прав с применением п. 3 статьи 30 под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года. Учитывается в календарном порядке, в том числе и военная служба по призыву, которая подтверждается военным билетом и справками из военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений. Не включаются в общий трудовой стаж в целях конвертации пенсионных прав периоды обучения, в том числе в училищах.

Исчисленный с применением п.3 рассматриваемой статьи расчет размер трудовой пенсии нормативно установленного максимального или предельного размера не имеет, но фактически ограничивается соответствующей предельной суммой, исходя из максимально возможных величин среднемесячного заработка по стране, которые применяются при его определении.

Нормы пункта 4 рассматриваемой статьи были введены в Закон № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Федеральным законом от 24 июля 2009 года №213-ФЗ. При применении пункта 4, при подсчете пенсии без применения ИКП: периоды военной службы по призыву учитывались в двойном размере. При определении расчетного размера трудовой пенсии по пункту 4 величина расчетного размера трудовой пенсии ограничивается соответствующими предельными суммами. Указанные предельные суммы определены исходя из минимальных и максимальных размеров пенсии, которые применялись по состоянию на 31 декабря 2001 года. Максимальный размер пенсии в соответствии с пунктом 4 вышеназванной статьи не мог превышать сумму, равную 555,96 рублей.

Из дела видно, что ФИО1 с 09 января 2002 года является получателем государственной пенсии по старости. Указанная пенсия назначена истцу в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ от 12.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенным в действие с 01.01.2002 года. Отдел Пенсионного фонда произвел оценку пенсионных прав истца, определил расчетный размер трудовой пенсии истца без его согласия по варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к необходимости расчета ему размера пенсии по старости на основании пункта 4 статьи 30 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», путем зачета в пенсионный стаж периодов его учебы в профессиональном училище, службы в армии с коэффициентом 2, без соответствующих ограничений, предусмотренных указанной нормой закона. Однако данная позиция истца основана на неверном толковании норм материального права. Указанный вариант расчета пенсии, в силу Закона, предусматривает ограничение максимального размера пенсии, поэтому размер пенсии, рассчитанный по предложенному истцом варианту, с учетом ограничений, будет меньше того размера пенсии, который назначен.

Суд, проанализировав пенсионное законодательство, пришел к обоснованному выводу о том, что установленный истцу размер трудовой пенсии по старости рассчитан по наиболее выгодному для него варианту. Выводы суда в указанной части подтверждаются материалами дела и соответствуют нормам материального права.

Поскольку размер назначенной истцу пенсии является для него наиболее выгодным, то суд пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений пенсионных прав истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что состоявшееся решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм процессуального закона, влекущего отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий : подпись Л.А. Новикова

Судьи: подпись С.Ю. Спесивцева

подпись Ю.М. Дмитриева

Копия верна.

Судья Псковского областного суда Ю.М. Дмитриева