Апелляционное определение № 33-5821/19 от 19.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Грачева Н.Л. Дело № 33-5821/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.

судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.

при секретаре Родионовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

19 августа 2019 года

дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Переславского районного суда Ярославской области от 3 июня 2019 года, которым постановлено:

«В иске отказать».

По делу установлено:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнения требований о взыскании за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию компенсации морального вреда 2 000 000 руб.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО3, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суда об отказе в иске и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону – ст. ст. 150-152 ГК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Все материалы проверок правоохранительных органов по указанным истцом обращениям ответчика были проанализированы судом. Установлено, что во всех случаях обращениям предшествовали фактические обстоятельства, наличие которых подтверждается объективными доказательствами, однако, каждая из сторон давала им свою оценку и по-своему видела в них участие другой стороны. По представленным доказательствам невозможно установить, что обращения ответчика с заявлениями о привлечении истца к ответственности имели место исключительно в целях причинения вреда последнему. Принятие по результатам проверок решений об отказе в возбуждении уголовных дел достаточным основанием для такого вывода не является.

Из сообщения в Интернете о дорожно-транспортном происшествии и последующей переписки невозможно установить, что ответчик указывает виновником случившегося истца. Размещение вместе с сообщением фото автомобиля истца так же об этом не свидетельствует.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, истец приводил в суде первой инстанции. Они были тщательно проверены и оценены судом. Оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не находит.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Переславского районного суда Ярославской области от 3 июня 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи