Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «АЛМАЗ» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя ТСН «СНТ «АЛМАЗ» - ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 и ФИО6,

установила:

26 июля 2016 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Выборгский городской суд с иском о признании недействительным общего собрания членов СНТ «АЛМАЗ», проведенного в форме собрания уполномоченных и состоявшегося 2 июля 2016 г., а принятых на нем решений – ничтожными.

В основание требований указали на то, что на момент созыва собрания председатель и правление СНТ не имели полномочий на проведение собрания. Устав СНТ не предусматривает возможность проведения общего собрания в форме собрания уполномоченных.

В суде представители истцов поддержали иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ТСН «СНТ «АЛМАЗ» в суде иск не признал.

26 октября 2017 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым иск удовлетворен. Признаны недействительными (в силу ничтожности) решения общего собрания СНТ «АЛМАЗ», проведенного в форме собрания уполномоченных от 2 июля 2016 г.

ТСН «СНТ «АЛМАЗ» не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В основание жалобы указало на то, что изменения в устав ТСН, принятые собранием уполномоченных от 25.07.2015 подтверждены последующими решениями собраний от 23.11.2015 (протокол №53), от 16.07.2016 (протокол №55), от 6.08.2016 (протокол № 56), которые предусматривают правомочие и порядок избрания уполномоченных. Порядок избрания и результаты избрания уполномоченных не оспорены.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы внесения изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ «АЛМАЗ» от 25.07.2015 №52 в форме собрания уполномоченных, в том числе был утвержден устав ТСН «СНТ «АЛМАЗ», предусматривающий возможность проведения общего собрания его членов в форме собрания уполномоченных, с установлением нормы представительства: один уполномоченный от 5-10 участков (пункт п. 4 раздела IХ Устава).

Ранее действовавший и утвержденный 23.03.2003 устав СНТ «Алмаз», содержал аналогичные положения, предусматривающие возможность проведения общего собрания его членов в форме собрания уполномоченных, с установлением нормы представительства: один уполномоченный от 5-10 участков (п. 8.1.3 Устава).

Вступившим на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 мая 2016 г. в законную силу решением Выборгского городского суда от 11 марта 2016 г. решения общего собрания членов СНТ «АЛМАЗ» от 25.07.2015 №52 в форме собрания уполномоченных признаны ничтожными.

Судом установлено, что положения устава ТСН «СНТ «АЛМАЗ» о норме представительства уполномоченных в зависимости от количества участков в садоводстве, противоречат положениям ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусматривающим норму представительства уполномоченных не от числа участков в садоводстве, а от числа членов СНТ, от которых избирается один уполномоченный и соответственно применятся не могут.

В случае если в уставе объединения не предусмотрен соответствующий требованиям закона порядок избрания уполномоченных (нормы представительства уполномоченного в зависимости от числа членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный), то применение положений устава о возможности проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, невозможно.

При указанных обстоятельства, в силу вышеуказанных требований Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вопросы внесения изменений в устав в том числе, в части приведения устава в соответствие с положениями закона о норме представительства уполномоченных, относятся к исключительной компетенции общего собрания членов объединения (при личном присутствии членов объединения) и не могут быть рассмотрены собранием его членов в форме собрания уполномоченных, порядок избрания которых (нормы представительства уполномоченного в зависимости от числа членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный) в уставе, в соответствии с законом не установлен.

Общее собрание членов ТСН «СНТ «АЛМАЗ» при личном присутствии членов объединения (не в форме собрания уполномоченных) не проводилось и изменения в устав ТСН «СНТ «АЛМАЗ» в части приведения устава в соответствие с положениями закона о норме представительства уполномоченных, решением общего собрания членов ТСН «СНТ «АЛМАЗ» при личном присутствии членов объединения (не в форме собрания уполномоченных) не принимались.

Согласно материалам дела 2 июля 2016 г. было проведено общее собрание членов ТСН «СНТ «АЛМАЗ» в форме собрания уполномоченных, на котором были приняты решения о членстве граждан в ТСН «СНТ «АЛМАЗ» и регламенте расчета ежегодных членских и целевых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, решения общего собрания членов ТСН «СНТ «АЛМАЗ» в форме собрания уполномоченных от 2 июля 2016 г., проведенного в нарушение положений устава в форме собрания уполномоченных, без приведения устава в соответствие с положениями закона о норме представительства уполномоченных (решением общего собрания членов ТСН «СНТ «АЛМАЗ» при личном присутствии членов объединения), являются ничтожными, как принятые при отсутствии необходимого кворума.

Положения п. 2 ст. 181.4 ГК РФ о том, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, относятся к оспоримым решения общего собрания и не распространяются на ничтожные решения собрания.

Решения общего собрания ТСН «СНТ «АЛМАЗ», проводимого в форме собрания уполномоченных в заочной форме 24.10-22.11.2015 (протокол №53), в том числе в части внесения изменений в Устав ТСН, вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда от 26 июля 2016 г. признаны ничтожными.

В основание возражений ТСН «СНТ «АЛМАЗ» также представило в суд протокол собрания уполномоченных ТСН «СНТ «АЛМАЗ» от 6.08.2016 (протокол №56) из которого следует, что общим собранием членов ТСН «СНТ «АЛМАЗ» в форме собрания уполномоченных, принято решение о подтверждении ранее принятых на общем собрании ТСН «СНТ «АЛМАЗ», проводимом в форме собрания уполномоченных в заочной форме 24.10-22.11.2015 (протокол №53) решений, в том числе в части внесения изменений в Устав ТСН, а также принято новое решение о внесении изменений в устав ТСН в части избрания уполномоченных, с принятием п. 4 раздела IХ Устава в следующей формулировке: «Норма представительства устанавливается с учетом разделения территории Товарищества по улицам и составляет – один уполномоченный от 5-10 членов Товарищества».

В силу вышеуказанных требований закона ничтожные решения собрания не могут быть подтверждены последующими ничтожными собраниями (принятыми при отсутствии необходимого кворума, в связи с проведением общего собрания его членов в форме собрания уполномоченных, а не общего собрания членов товарищества – при личном присутствии членов товарищества).

Проведение общего собрания членов товарищества в форме собрания уполномоченных возможно только после внесения соответствующих изменений в Устав ТСН, которые должны быть приняты решением общего собрания членов товарищества, при личном присутствии членов товарищества, а не общим собранием членов товарищества в форме собрания уполномоченных

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд обосновано, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, принял решение об удовлетворении иска.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «АЛМАЗ» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Гришин Д.Ю.