Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования город Новороссийск к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме с решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2014 г., которым в удовлетворении иска отказано полностью

по частной жалобе представителя ФИО3, действующей в интересах администрации муниципального образования город Новороссийск по доверенности, на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2015 г. и частной жалобе того же представителя, действующего в интересах ФИО4 и других собственников помещений в многоквартирном жилом доме по доверенности, на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Диянова С.П., мнение представителя ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

установила:

администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <...> по <...> о выборе: способа управления – непосредственное управление и управляющей организации – ООО «РЭУ № 1», оформленное протоколом <...>

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Данное судебное постановление обжаловано в апелляционном порядке.

Обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2015 г. апелляционная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2014 г. возвращена на основании пункта 2 статьи 321 ГПК РФ, как поданная после истечения срока ее подачи не содержит просьбу об его восстановлении.

В частной жалобе представителя ФИО3, действующей в интересах администрации муниципального образования город Новороссийск по доверенности, ставится вопрос об отмене данного определения суда, как вынесенного с нарушением требований закона, и о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2015 г. апелляционная жалоба ФИО4 и других собственников помещений в многоквартирном жилом доме на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2014 г. возвращена на основании части 2 статьи 320 ГПК РФ, как поданная лицами, которые не обладают правом обжалования судебного постановления, вынесенного по существу спора, в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе представителя ФИО3, действующей в интересах ФИО4 и других собственников помещений в многоквартирном жилом доме по доверенности, ставится вопрос об отмене данного определения суда, как вынесенного с нарушением требований закона, и о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Возражений на частные жалобы не имеется.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО3, действующая в интересах администрации муниципального образования город Новороссийск по доверенности и в интересах ФИО4 и других собственников помещений в многоквартирном жилом доме по доверенности, пояснила, что оригинал обжалуемого определения судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2015 г. должен быть в деле, к частной жалобе была приложена лишь незаверенная ксерокопия данного определения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом первой инстанции, о причинах не сообщили, об отложении судебного заседания не просили и на своем участии в судебном разбирательстве не настаивали.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В силу положений подпункта «а» пункта 7.9, пункта 8.2.14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (в ред. от 18 марта 2013 г.) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания подшивает в дело документы в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК РФ свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда и их машинописные копии, заверенные судьей.

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

По смыслу разъяснений, выраженных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что имеются препятствия для рассмотрения данной инстанцией апелляционных жалобы, представления и вопрос об этом не решен судом первой инстанции самостоятельно, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как установлено, названное выше дело по иску администрации муниципального образования город Новороссийск направлено в Краснодарский краевой суд при отсутствии в нем оригинала обжалуемого определения судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2015 г., которым апелляционная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2014 г. возвращена на основании пункта 2 статьи 321 ГПК РФ, как поданная после истечения срока ее подачи не содержит просьбу об его восстановлении.

Данное обстоятельство, прежде всего, подтверждается описью бумаг, находящихся в деле, из которого видно, что такое определение судьи в дело не подшивалось, поскольку за решением суда сразу подшита частная жалоба с приложением на 6 листах, в том числе незаверенная ксерокопия определения судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2015 г., конверт и определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2015 г. о назначении дела с частной жалобой к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции (л.д. л.д. 242- 246, 247-255, 256).

При этом правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, ни работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, ни председательствующий по делу – судья Литвинов А.Н. не проверили.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым оставить настоящее дело без рассмотрения, учитывая, что в суде апелляционной инстанции было установлено, что имеются препятствия для рассмотрения данной инстанцией названной выше частной жалобы на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2015 г. и вопрос об этом не решен судом первой инстанции самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 328, статьями 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

дело по иску администрации муниципального образования город Новороссийск к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме с решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2014 г., которым в удовлетворении иска отказано полностью, с частной жалобой представителя ФИО3, действующей в интересах администрации муниципального образования город Новороссийск по доверенности, на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2015 г. и частной жалобой того же представителя, действующего в интересах ФИО4 и других собственников помещений в многоквартирном жилом доме по доверенности, на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2015 г. оставить без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для его оформления в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <...> № <...> (в ред. от 18 марта 2013 г.) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

председательствующий

судьи