Гражданский кодекс часть 1

рассмотрелав открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на определение Железнодорожного районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185, 69, 71 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185, 69, 71 УК Украины, мотивированное тем, что в ходе проведения сверки дел, находящихся на исполнении (окончании) в ОСП по , установлен факт утери исполнительного листа по указанному делу.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ГУП РК «Крымэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185, 69, 71 УК Украины, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда ГУП РК «Крымэнерго» подало частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих по делу.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ, - заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 432 ГПК РФ, - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО1 по ч.4 ст.185, 69, 71 УК Украины, в рамках уголовного дела, заявленные гражданские иски удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО «Крымэнерго» взыскана сумма в размер 49520, 79 гривен.Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления представителя ОАО «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист по делу № о взыскании присуждённой суммы с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа по делу № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю исполнительное производство № - ИП окончено, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо полученные сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вклад или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Также указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 42326,05 рублей.

Согласно ответа начальника отдела - старшего судебного приставов ФИО5 в отделе на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП , возбужденное на

основании исполнительного листа 1-751/09 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Симферополя о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу СГРОЭ ГУП РК «Крымэнерго» в размере 125673, 70 рублей, данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.32, ч.1, ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного листа предоставить взыскателю не представилось возможным, в связи с утерей.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ГУП РК «Крымэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя три года после окончания исполнительного производства.

Согласно ст. 430 ГПК РФ и ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пункт 28).

Доводы частной жалобы проверены судебной коллегией и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья