Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Р.Э. рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе ИП Абрамкина Ю.В. на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.02.2020 о возвращении искового заявления,

установила:

ИП Абрамкин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Алиментьевой С.Н. о взыскании задолженности по договору найма по оплате за пользование жилым помещением, возмещении ущерба, возврате комплекта ключей от жилого помещения.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.03.2020 исковое заявление ИП Абрамкина Ю.В. к Алиментьевой С.Н. о взыскании задолженности по договору найма по оплате за пользование жилым помещением, возмещении ущерба, возврате комплекта ключей от жилого помещения оставлено без движения.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.02.2020 исковое заявление ИП Абрамкина Ю.В. к Алиментьевой С.Н. о взыскании задолженности по договору найма по оплате за пользование жилым помещением, возмещении ущерба, возврате комплекта ключей от жилого помещения возвращено заявителю в связи с непредставлением акта, подтверждающего состояние жилого помещения на момент заключения договора найма с ответчиком.

Считая названное определение незаконным, представитель ИП Абрамкина Ю.В. – Шадрин А.В. подал на него частную жалобу. В обоснование жалобы указано, что 14.02.2020 в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, ИП Абрамкиным Ю.В. в суд были направлены необходимые документы с пояснениями. Однако данные документы не были приняты, при этом какая-либо оценка представленным документам в определении суда от 18.02.2020 дана не была. Кроме того, полагает, что предоставление акта, подтверждающего состояние жилого помещения на момент заключения договора найма с ответчиком, не является правовым основанием для оставления искового заявления без движения.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая истцу ИП Абрамкину Ю.В. заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были выполнены требования по устранению недостатков, указанных в определении судьи 31.03.2020, а именно, не представлен акт, подтверждающий состояние жилого помещения на момент заключения договора найма с ответчиком.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод судьи не обоснован.

Как усматривается из представленного материала, во исполнение определения от 31.03.2020 истцом представлено заявление в суд 14.02.2020, в котором даны пояснения относительно выполнения в жилом помещении строительно-отделочных работ и проживания ответчика в жилом помещении с осени 2015 года по 15.12.2019.

Возвращая исковое заявление, судьей не принято во внимание, что исковое заявление и заявление содержат сведения, необходимые для рассмотрения спора, в них указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и конкретно указано, в чем состоит нарушение прав истца, выражена просьба к суду, истец указал цену иска и представил расчет требований.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в том числе, представление акта, подтверждающего состояние жилого помещения на момент заключения договора найма с ответчиком, разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судьей незаконно вынесено определение о возвращении искового заявления, и оно подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.02.2020 о возвращении искового заявления - отменить.

Материал по частной жалобе ИП Абрамкина Ю.В. возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ИП Абрамкина Ю.В. к Алиментьевой С.Н. о взыскании задолженности по договору найма по оплате за пользование жилым помещением, возмещении ущерба, возврате комплекта ключей от жилого помещения.

Председательствующий Л.С. Деменева