Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хугаева Б.Э. на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 16 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с Хугаева ...10 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере ... копейка.

Взыскать с Хугаева ...11 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ....

Реквизиты для зачисления взысканной суммы: УФК по РСО-Алания (ГУ- ОПФР по РСО-Алания) Отделение НБ Республика Северная Осетия-Алания, ИНН 1504029836, КПП 150401001, БИК 049033001, р/с40101810100000010005, ОКТМ090701000, Л.СЧ.04104П03920, КБК 39211302996066000130.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., объяснения Хугаева Б.Э. и его представителя Парсиева А.К. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания Бугуловой З.Г., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания обратилось в суд с иском к Хугаеву Б.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... копейка и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...

Исковые требования обоснованы тем, что 30.09.2011г. в ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания от Хугаева Б.Э. поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимым для назначения льготной (досрочной) пенсии. На основании документов, представленных Хугаевым Б.Э. в ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания, ему решением начальника ГУ-УПФР в г.Владикавказ от 19.10.2011г., в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 Г0да№173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», назначена пенсия с 30.09.2011 года (досрочная). В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления Хугаевым Б.Э. в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно, согласно письму ГУ - отделения Пенсионного фонда по РСО-Алания, а также акту о результатах документальной проверки факта работы на соответствующих видах работ и справки о заработной плате от 02.02.2016г. № 19 приказа о приеме на работу в ОАО «Тамбовмаш» Хугаева ...12 не существует. Между тем, при подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР в г.Владикавказ Хугаев Б.Э. предоставил пакет документов, подтверждающий факт работы в данной организации.

В судебном заседании Бугулова З.Г., представляющая интересы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания, исковые требования поддержала.

Хугаев Б.Э. исковые требования не признал, и пояснил, что никаких действий, направленных на незаконное получение денежных средств пенсионного фонда, не предпринимал, недостоверных сведений при подаче заявления о назначении пенсии не представлял. Трудовую книжку в пенсионный фонд он не сдавал, имеющаяся в материалах пенсионного дела копия трудовой книжки ему не принадлежит. Он работал каменщиком и как каменщик имел право на досрочную пенсию, которую, считает, получал обоснованно.

По делу постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Хугаев Б.Э. ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение которым его требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя требования в ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания суд исходил из того, что Хугаев Б.Э. без установленных законом и иными правовыми актами основаниям приобрел за счет ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания денежные средства в виде пенсии в размере ... в связи с чем Хугаев Б.Э. обязан возвратить ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания указанную сумму как неосновательно приобретенное имущество.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так судом установлено, что при обращении Хугаевым Б.Э. в ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания о назначении пенсии им представлены копия трудовой книжки от 24.10.1972г., где имеются записи № 4 о зачислении Хугаева Б.Э. учеником наждачника в литейный участок № 3 Тамбовского Машиностроительного завода на основании приказа № 86-к от 25.03.1982г., № 5 о присвоении 2 разряда наждачника; № 6 о переводе на участок № 5 наждачником 3 разряда на основании приказа № 222-к от 13.08.1985г.; № 6 об увольнении в связи с переездом в другую местность по собственному желанию на основании приказа № 56-к от 30.08.1990г.; справка ОАО «Тамбовмаш», уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, и подтверждающей период работы на Тамбовском машиностроительном заводе (ныне ОАО «Тамбовмаш») в литейном цехе с 22.06.1982г. (приказ от 20.06.1982г. № 275-к) по 01.09.1990г. (приказ от 30.08.1990г. № 156-к); справка от 08.06.2007г. № 154 ОАО «Тамбовмаш» с указанием сумм заработной платы с 1983 по 1987 год, учитываемых при назначении пенсии.

На основании указанных документов, ему решением начальника ГУ-УПФР в г.Владикавказ от 19.10.2011г., назначена пенсия с 30.09.2011 года в размере ... копеек.

Между тем, как следует из акта УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 02.02.2016г. № 19 о результатах документальной проверки факта работы на соответствующих видах работ, и письма от 03.02.2016г. № 475, приказа о зачислении Хугаева Б.Э. в ОАО «Тамбовмаш» учеником наждачника в литейный участок № 3 от 25.03.1982г. № 86-к не существует, а предъявленная копия трудовой книжки на имя Хугаева Б.Э. имеет несоответствия со штампами, печатями и записями сделанными работниками отдела кадров.

Из служебной записки заместителя начальника ОНПВП и СВ на имя заместителя начальника ГУ-УПФР по г.Владикавказ Ф.С.Кардановой, следует, что отделом назначения, перерасчета пенсий были выявлены случаи незаконного назначения досрочных трудовых пенсий по старости на основании недостоверных документов, в том числе в отношении Хугаева Б.Э. Сумма переплаты по пенсионному делу Хугаева Б.Э. определена в размере ....

Согласно решению ГУ-УПФР в г.Владикавказ Хугаеву Б.Э. прекращена выплата пенсии с 11.03.2016года в связи с утратой права на пенсию.

Уведомлением ГУ-УПФР в г.Владикавказ № Х-441, Хугаев Б.Э. был уведомлен о том, что выплата пенсии ему будет прекращена в связи с утратой права на основании акта проверки факта льготной работы.

С учетом установленных судом обстоятельств суд первой инстанции, оценив достоверность сведений документов, представленных Хугаевым Б.Э. для назначения и выплаты досрочной пенсии, о наличии у него льготного стажа, пришел к правильному выводу, о том, что Хугаев Б.Э. представил Пенсионному фонду недостоверные сведения о работе в ОАО «Тамбовмаш» в период с 22.06.1982г. по 01.09.1990г. во вредных условиях труда, в связи с чем излишне и незаконно полученные Хугаевым Б.Э. суммы пенсии в размере ... коп., являются неосновательным обогащением, и подлежат возврату истцу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что он не представлял пакет документов для назначения пенсии указанный истцом при обращении в суд, не состоятелен, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 7-27).

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, каких либо процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 16 сентября 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хугаева Б.Э.– без удовлетворения.

Председательствующий Кисиева М.Л.

Судьи Бирагова Ф.М.

Хадонов С.З.

Справка гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО- Алания под председательством судьи Валиевой Л.Г.