Апелляционное определение № 33-582/2021 от 28.01.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-582/2021(33-6892/2020)

(2-9-31/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 января 2021 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре Зиновьевой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ракитянского районного суда в постоянном судебном присутствии в п. Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области от 04.12.2020 о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по агентскому договору от 30.05.2018 в размере 53 000 рублей.

Определением судьи Ракитянского районного суда в постоянном судебном присутствии в п. Красная Яруга Краснояружского района от 04.12.2020 исковое заявление возвращено заявителю ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от 04.12.2020 отменить как незаконное и необоснованное. Выражает несогласие с выводом суда о необходимости рассмотрения заявленных требований в рамках приказного производства. Ссылается на наличие спора о праве.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу данной нормы, судебный приказ выносится только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.

Вместе с тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о бесспорности требований заявителя. К частной жалобе ФИО1 приложены документы, относящиеся к претензионной переписке между ней и ФИО2, из которых явно следует наличие спора между ними.

При таких обстоятельствах основания для возврата искового заявления отсутствуют. В связи с этим определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ракитянского районного суда в постоянном судебном присутствии в п. Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области от 04.12.2020 о возвращении искового заявления ФИО1 отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Определение02.02.2021