ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5833 от 21.08.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33 – 5833

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Костюченко С. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Моргунова Ю. В., Флюг Т. В.,

при секретаре Ермоленковой Ю. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы о признании решения незаконным,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца ФИО1, представителей ответчика Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы – ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы о признании решения недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся почетным председателем Хабаровского краевого комитета ветеранов войны и военной службы. В 2016 году истец передал новому председателю Комитета ветеранов все учредительные документы, а также переписку, планы и отчеты, журналы, договоры, акты ревизий и прочие документы, сейф, два компьютера, холодильник и знак отличия «За заслуги в ветеранском движении» с удостоверением.

Решением общего собрания Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы от 26 декабря 2018 года на истца возложена обязанность возвратить указанный знак отличия «За заслуги в ветеранском движении», а также принято решение о приостановлении статуса почетного председателя до решения суда.

Истец считает данное решение незаконным, так как этим решением на него возложена обязанность по возвращению отсутствующего у него имущества.

На основании изложенного истец просил суд признать решение Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы, изложенное в письме от 26 декабря 2018 года, незаконным.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 21 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы истец указал, что знак отличия у него отсутствует, поскольку передан новому руководителю Комитета ветеранов ФИО4 на основании акта.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Хабаровская краевая общественная организация ветеранов войны и военной службы согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что в 2016 году председатель Хабаровского краевого комитета ветеранов войны и военной службы ФИО1 при передаче дел и документов новому председателю Комитета не исполнил обязанность по передаче Знака отличия (Ордена № 316).

Судебная коллегия с указанным выводом суда не согласна.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заявлении виндикационного требования истец должен доказать наличие у него законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Ответчиком в нарушение указанных нормативных положений, а также требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия истребуемой вещи у ФИО1 Истец данный факт отрицает.

Во время смены председателя Комитета 19 апреля 2016 года ФИО1 передал материально-технические ценности, документы, а также награды Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы (далее – ХКООВВВС), в том числе знак отличия «За заслуги в ветеранском движении» с удостоверением ХКООВВВС, новому председателю ФИО4, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 19 - 23).

Из протокола № 20 Пленума Комитета ХКООВВВС от 11 апреля 2017 года следует, что ФИО4 освобожден от должности председателя ХКООВВВС, на указанную должность был выбран ФИО3

После ухода ФИО1 с должности председателя комитета до проведения проверки финансовой деятельности ХКООВВВС прошло больше полугода, в связи с чем утверждение, что испрашиваемый орден находится во владении истца и не был передан им новому руководству ХКООВВВС в апреле 2016 года, а также предъявление ФИО1 требования о возврате указанной награды в комитет ХКООВВВС, при отсутствии достоверных сведений о наличии у истца спорной награды, является незаконным.

При таких обстоятельствах, факт нахождения у ФИО1 знака отличия (Ордена № 316) ответчиком не доказан, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы, изложенного в письме № 83 от 26 декабря 2018 года, возлагающего на ФИО1 обязанность по возврату награды.

Указанные обстоятельства и нормы права не были приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика присуждаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы о признании решения незаконным – отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы, изложенное в письме № 83 от 26 декабря 2018 года, в виде требования ФИО1 возвратить в краевой комитет Знак отличия (Орден № 316).

Взыскать с Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Ю. В. Моргунов

Т. В. Флюг