Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе А.О.Б. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2017 года о передаче гражданского дела №2-2520/2017 по заявлению А.О.Б. о признании гражданина недееспособным по подсудности,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

20.04.2017 Андреева О.Б. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании Яхонтова Л.А. недееспособным.

Заявление о признании Яхонтова Л.А. недееспособным подано со ссылкой на то, что он проживает в Ленинградской области, Выборгский район, пос.Ленинское, ул.Советская, д.141.

В ходатайстве представитель Яхонтова Л.А. просил передать дело в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, где слушалось большинство дел между сторонами и находится большинство доказательств.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26.06.2017 по ходатайству представителя заинтересованного лица Яхонтова Л.А. гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга.

В частной жалобе Андреева О.Б. просила определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26.06.2017 отменить, указывая на то, что Яхонтов Л.А. снят с регистрационного учета по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.33, кв.4, имеет недвижимость в Ленинградской области в Выборгском районе.

В возражениях на жалобу представитель Яхнотова Л.А. ссылался на необоснованность доводов жалобы. Направил копию паспорта с отмткой о регистрации заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.

Данная норма является императивной и связывает место подачи заявления с местом жительства гражданина.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку последним известным местом жительства Яхонтова Л.А. является: г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, <адрес> что не относится к юрисдикции Выборгского городского суда Ленинградской области, а сведений о регистрации Яхонтова Л.А. на территории Выборгского района материалы дела не содержат.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Как видно из дела, Андреева О.Б., подавая заявление о признании недееспособным гражданина, не представила документов, подтверждающих его проживание по названному адресу в Выборгском районе.

В ходе рассмотрения дела сведения из УФМС России не были получены.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Вместе с тем, как видно из справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03.07.2017 Яхонтов Л.А. действительно 16.07.2015 был снят с регистрационного учета по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, <адрес>

Из паспорта Яхонтова Л.А. следует, что 26.06.2017 ТП№82 отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе произведена регистрация по адресу: Санкт-Петербург, Виленский пер, <адрес> (Смольнинский район).

По смыслу положений ст. 33 и ст.281 ГПК РФ при неизвестности места жительства лица, в отношении которого подано заявление о его недееспособности, передача дела в другой суд допускается, если заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание характер спора, требования процессуального закона о подсудности данной категории дел, суду надлежало установить место проживания или место нахождение гражданина Яхонтова Л.А.

Поскольку в данном деле не было установлено место жительства гражданина, ходатайств о направлении дела по месту его жительства или месту нахождения не заявлялось, то оснований для передачи данного дела по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга не имелось.

То обстоятельство, что споры с участием сторон неоднократно разрешались Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга и большинство доказательств находится в данном суде, не является основанием к передаче дела в указанный суд Санкт-Петербурга.

Суждение суда о том, что дело принято с нарушением правил подсудности, не могут явиться основанием для передачи дела в суд по последнему известному месту жительства, поскольку общие правила подсудности не подлежат применению.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2017 года отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя Яхонтова Л.А. о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга - отказать.

Председательствующий

Судьи