Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Черкасова Г.А., при помощнике судьи Скоробогатовой В.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 г. о возвращении искового заявления ФИО1 к Макрорегиональному филиалу «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» о расторжении договора, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Макрорегиональному филиалу «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком», в котором просил расторгнуть публичный договор на оказание услуг связи, заключенный между ФИО1 и ПАО «Ростелеком», взыскать убытки в виде переплаты в размере 480 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 г. исковое заявление ФИО1 возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с выводом о неподсудности дела данному суду; истцу предложено обратиться в судебный участок по месту жительства ответчика либо по своему месту жительства.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить вышеназванное определение, считая его необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, судья исходил из того, что настоящий иск должен предъявляться согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей.

Однако согласиться с обжалуемым определением не представляется возможным по следующим основаниям.

Положениями ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Вместе с тем требования о расторжении договора оказания услуг относятся к требованиям неимущественного характера.

Из разъяснений, содержащихся в пункте п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как требование о расторжении договора оказания услуг, так и требование о компенсации морального вреда относятся к подсудности районного суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 г. о возвращении искового заявления ФИО1 отменить, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии возбуждения гражданского дела.

Судья Г.А. Черкасова