Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента строительства Вологодской области на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.12.2018, которым Департаменту строительства Вологодской области в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.09.2012 на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (в настоящее время Департамент строительства Вологодской области) возложена обязанность предоставить ФИО вне очереди жилое помещение в городе Вологде, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета (дело №...).

29.04.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №....

10.10.2018 Департамент строительства Вологодской области (далее – Департамент) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований указал, что в рамках реализации адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда ФИО 28.12.2015 на состав семьи из трех человек по договору социального найма администрацией МО «Город Вологда» предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м. В связи с этим, по мнению заявителя, Департамент утратил возможность исполнения вынесенного судебного решения, так как ФИО уже обеспечена жилым помещением по договору социального найма.

Представитель заявителя Департамента строительства Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель Департамента строительства Вологодской области ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что возможность исполнения судебного акта о предоставлении ФИО жилого помещения по договору социального найма в настоящее время утрачена, так как ей 28.12.2015 уже предоставлено жилое помещение по договору социального найма на семью из 3 человек. Оснований для повторного предоставления ФИО жилого помещения в настоящее время не имеется, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к которым отнесена в том числе утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Отказывая Департаменту в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что предоставление администрацией МО «Город Вологда» ФИО жилого помещения по договору социального найма по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья не препятствует исполнению Департаментом строительства Вологодской области судебного решения от 18.09.2012 о предоставлении жилого помещения взыскателю по самостоятельному правовому основанию, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей.

Судебная коллегия указанный вывод находит правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки утверждениям апеллянта доказательств утраты возможности исполнения решения Вологодского городского суда от 18.09.2012 должником не представлено.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, факт предоставления взыскателю жилого помещения другим лицом по иному правовому основанию сам по себе основанием для прекращения исполнительного производства не является, так как не освобождает Департамент от безусловной, самостоятельной обязанности по исполнению судебного решения от 18.12.2012.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время Департамент строительства Вологодской области не имеет оснований для предоставления жилого помещения ФИО за счет средств областного бюджета, поскольку нарушается принцип однократности предоставления мер социальной поддержки, отмену принятого судебного акта не влекут и на правильность выводов суда не влияют, поскольку приведенные обстоятельства не являются установленными законом основаниями для прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.12.2018 оставить без изменения, частную жалобу Департамента строительства Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Е.Г. Медведчиков, А.М. Вахонина