Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Сказочкина В.Н., судей: Колодиной Л.В., Копытина А.В.,

при секретаре: Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Альфа-Ресурс» ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 15 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области, указав, что Общество, будучи признанным взыскателем по сводному исполнительному производству, согласилось принять нереализованное имущество должника в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом МО по ОИП УФССП по Самарской области ФИО2 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Одновременно с этим вынесены постановления: о снятии запрета на проведение регистрационных действий, направленных на отчуждение (снятие с учета) имущества, подлежащего государственной регистрации, о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава МО по ОИП УФССП по Самарской области ФИО3 вынесены постановления об отмене вышеуказанных постановлений.

Ссылаясь на то, что постановления и.о. начальника отдела старшего судебного пристава МО по ОИП УФССП по Самарской области нарушают права ООО «Альфа-Ресурс», поскольку препятствуют своевременному исполнению судебного акта, общество просило признать незаконными действия и.о. начальника отдела старшего судебного пристава МО по ОИП УФССП по Самарской области ФИО3, выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановлений: об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии запрета на проведение регистрационных действий, направленных на отчуждение (снятие с учета) имущества, подлежащего государственной регистрации; об отмене постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от ДД.ММ.ГГГГ; признать указанные постановления и.о. начальника - старшего судебного пристава МО по ОИП УФССП по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконными и отменить.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15 марта 2013 года заявление ООО «Альфа-Ресурс» оставлено без удовлетворения.

Представителем ООО «Альфа-Ресурс» принесена апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Альфа-Ресурс» ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, дал объяснения, аналогичные изложенным в ней.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 3 статьи 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Самарской области возбуждены исполнительные производства №, №, № в отношении должника ФИО4, №, № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ОАО «НТВ», на основании исполнительных листов выданных Центральным районным судом г.Тольятти по делу №2-3/2011.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Тольятти от 20.04.2011 года, вступившего в законную силу 28.06.2011 года, на основании которого возбуждены указанные выше исполнительные производства, ФИО4, ФИО5 выступают заемщиками по кредитным договорам, поручителями в обеспечение кредитных договоров, заключенных иными лицами с ОАО «НТВ.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащие должнику ФИО4, арестованы.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти от 16.08.2012 года, вступившим в законную силу 03.09.2012 года, установлено процессуальное правопреемство от ЗАО «Глобэксбанк», которое является правопреемником ОАО «НТВ» на основании определения Центрального районного суда г.Тольятти от 29.02.2012 года, к ООО «Альфа-Ресурс» в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительных листов по гражданскому делу №2-3/2011, выданных в соответствии с решением Центрального районного суда г.Тольятти от 20.04.2011 года, дополнительным решением от 05.05.2011 года по иску ОАО НТВ к ООО «Элькор», ООО «СтройЭксперт», ОАО «Опытный завод СМиК», ООО «Тольятти-Лизинг», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по договорам № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, № о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ФИО4: трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; квартира площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> В отношении имущества, принадлежащей ФИО7- офисное помещение площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты №№,№,№,№, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2012 года по делу № А32-23360/2010-38/586-Б по заявлению конкурсного управляющего ООО «ВВС» ФИО8 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым задолженность ООО «ВВС» перед ООО «Альфа-Ресурс» в сумме <данные изъяты> рублей погашается должником путем передачи ООО «Альфа-Ресурс» в собственность установленного в указанном определении имущества и прав.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Самарской области направила предложение взыскателю ООО «Альфа-Ресурс» о передаче нереализованного имущества должника ФИО4, а именно: квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В всего на сумму <данные изъяты> рублей, так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией. С указанным предложением ООО «Альфа-Ресурс» согласилось, ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес МО по ОИП УФССП по Самарской области соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Самарской области вынесены постановления о снятии запрета на проведение регистрационных действий, направленных на отчуждение (снятие с учета) имущества, подлежащего государственной регистрации, зарегистрированного за должником ФИО4: квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, принадлежащее ФИО4, с указанием его стоимости - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, соответственно; постановление о передаче взыскателю ООО «Альфа-Ресурс» указанного нереализованного имущества должника ФИО4 стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя УФССП по Самарской области -
заместитель главного судебного пристава Самарской области в результате рассмотрения
жалобы ОАО «Сбербанк России», поданной в порядке подчиненности в УФССП по
Самарской области, о признании неправомерными действия начальника МО по ОИП
УФССП по Самарской области, выразившиеся в отказе удовлетворения требований
заявления ОАО «Сбербанк России» об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов, выданных Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу от 20.04.2011 года №2-3/2011, вынесено постановление о признании жалобы обоснованной частично. Признаны неправомерными действия начальника МО по ОИП УФССП по Самарской области, выразившиеся в отказе удовлетворения требования банка об окончании исполнительного производства. В удовлетворении остальных требований заявителя отказано. Кроме того, начальнику МО по ОИП УФССП по Самарской области постановлено рассмотреть по существу обращение ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, организовать принятие судебным приставом-исполнителем соответствующих мер по установлению факта исполнения ООО «ВВС» условий мирового соглашения, принять меры в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно представленным в материалы дела документам судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Самарской области направил запросы в соответствующие регистрационные органы с целью установления факта исполнения ООО «ВВС» условий мирового соглашения.

Как следует из ответа арбитражного управляющего ООО «ВВС» ФИО9, чьи полномочия прекращены в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) данного общества, от ДД.ММ.ГГГГ на запрос УФССП Самарской области представителем конкурсного управляющего и представителями ООО «Альфа-Ресурс» были поданы соответствующие обращения в регистрирующие органы о переходе права собственности на движимое и недвижимое имущество ООО «ВВС» к кредитору ООО «Альфа-Ресурс», мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи имущества ООО «Альфа-Ресурс» исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МО по ОИП УФССП по Самарской области вынес постановления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя МО по ОИП
УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о снятии запрета на проведение регистрационных действий, направленных на отчуждение имущества, подлежащего государственного регистрации, о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

Как следует из постановления заместителя руководителя УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы представителя ООО «Альфа-Ресурс» отказано, постановления и.о. начальника МО по ОИП УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о снятии запрета на проведение регистрационных действий, направленных на отчуждение имущества, подлежащего государственной регистрации, о проведении государственной регистрации права собственности на имущества, а также действия по их вынесению, признаны правомерными. Из материалов дела следует, что в производстве МО по ОИП УФССП по Самарской области находится исполнительное производство в отношении должников ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России».

Отказывая ООО «Альфа-Ресурс» в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений судебного пристава МО по ОИП УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о снятии запрета на проведение регистрационных действий, направленных на отчуждение (снятие с учета) имущества, подлежащего государственной регистрации, о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, и.о. начальника МО по ОИП УФССП по Самарской области - старший судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом. Указанные действия были вызваны необходимостью выяснения обстоятельств по исполнению исполнительного документа, в целях избежания нарушения права других взыскателей по исполнительному производству. Права заявителя тем самым не нарушены, так как арест с имущества, принадлежащего ФИО4, не снят. Исполнительное производство не окончено.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не привлёк к рассмотрению дела ФИО4, не может быть принят во внимание, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ касается лишь вопроса, имеющего значение лишь для взыскателей. Правовых последствий для должника не несёт.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Альфа-Ресурс» ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: