Апелляционное определение № 33-5852/17 от 08.08.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Кульковой С.И., Назарука М.В.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту социального развития о присвоении звания «Ветеран труда»,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 10.04.2017 г., которым отказано в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что имеет необходимый стаж для назначения страховой пенсии о старости. За заслуги в труде награждена медалями «Ветеран труда ОКБ «ТЦ» и «Заслуженный работник Сургутской клинической больницы», Благодарственным письмом Тюменской областной Думы. Департамент социального развития ХМАО – Югры отказал истцу в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку награды истца не относятся к ведомственным знакам отличия в труде. По мнению истца, ее право на присвоение звания, вытекает из положений ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Просит признать незаконным отказ Департамента социального развития ХМАО – Югры в присвоении звания «Ветеран труда», обязать ответчика присвоить данное звание.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения. Суд не учел, что апеллянт имеет необходимый стаж для назначения страховой пенсии о старости. Все награды получены за заслуги в труде, поэтому она имеет право на присвоение звания «Ветеран труда».

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

ФИО1 за заслуги в труде награждена медалями «Ветеран труда ОКБ «ТЦ», «Заслуженный работник Сургутской клинической больницы», Благодарственным письмом Тюменской областной Думы.

Департамент социального развития ХМАО – Югры отказал истцу в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку указанные награды не являются ведомственными знаками отличия в труде.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или РФ, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

По смыслу закона, ведомственные знаки отличия в труде – нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомств), благодарности, почетные грамоты, дипломы, учрежденные в установленном порядке органами государственной власти СССР, РСФСР или РФ.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку медали «Ветеран труда ОКБ «ТЦ», «Заслуженный работник Сургутской клинической больницы» и Благодарственное письмо Тюменской областной Думы - не являются ведомственными знакам отличия в труде, предусмотренными ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 10.04.2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.