Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу военного комиссариата Иркутской области по Нижнеилимскому району на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления военного комиссариата Иркутской области по Нижнеилимскому району о приостановлении исполнительного производства,

по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерным отказа Отдела военного комиссариата Иркутской области по Нижнеилимскому району в прохождении повторного медицинского освидетельствования и наложении обязанности обеспечения прохождения повторного медицинского освидетельствования,

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Иркутской области по Нижнеилимскому району обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения Нижнеилимского районного суда от 25 декабря 2013 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерным отказа Отдела военного комиссариата Иркутской области по Нижнеилимскому району в прохождении повторного медицинского освидетельствования и наложении обязанности обеспечения прохождения повторного медицинского освидетельствования, поскольку призывная комиссия отдела Военного комиссариата Иркутской области по Нижнеилимскому району действует на основании распоряжения Губернатора Иркутской области, постановления мэра Нижнеилимского района Иркутской области и действует только в период проведения призыва граждан на военную службу. Призыв на военную службу граждан осуществляется два раза в год с "дата изъята" .

Просил суд приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем до "дата изъята" .

Определением суда в удовлетворении заявления военному комиссариату Иркутской области по Нижнеилимскому району о приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе военный комиссариат Иркутской области по Нижнеилимскому району просит определение суда отменить и приостановить исполнительное производство по делу, поскольку призыв на военную службу граждан осуществляется два раза в год с "дата изъята" . В соответствии с графиком призывных медицинских комиссий, призывная медицинская комиссия начинает свою работу с "дата изъята" . Гражданину ФИО1 направлено письмо-извещение о необходимости прибыть в отдел по Нижнеилимскому району для прохождения повторного медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании частей 1 и 2 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Нижнеилимского районного суда возбуждено исполнительное производство "номер изъят" в отношении Отдела военного комиссариата Иркутской области по Нижнеилимскому району.

Оценив заявленные в обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что они не предусмотрены нормами действующего законодательства в качестве оснований для приостановления исполнительного производства.

Довод частной жалобы о том, что призыв на военную службу граждан осуществляется два раза в год с "дата изъята" , являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции. Данному доводу дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что указанные обстоятельства не являются основанием к приостановлению производства по делу.

Поскольку судом не допущено нарушение закона, доводы частной жалобы об отмене определения нельзя признать состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 марта 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.Л. Каракич

Судьи М.А. Ткачук

Л.Г. Туглакова