Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании денежных средств, по частной жалобе представителя ФИО11» на определение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3 Н О В И Л А:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступило приведенное выше исковое заявление.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено по п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ по тем основаниям, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В частной жалобе представитель ФИО11» ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что представитель действовал от имени Фонда защиты вкладчиков и в интересах истца по делу, имея на то соответствующие полномочия, в связи с чем выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы и проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия права подписания искового заявления от имени истца в доверенности, выданной ФИО11» ФИО8, и поэтому исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм процессуального права.

Нормативные положения, изложенные в ст.ст.46,48 ГПК РФ, предусматривают, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано в ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу ст.187 ГК РФлицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Для возложения представительских функций поверенного (юридического лица) на своего работника совершения передоверия не требуется. В этом случае действиями работника реализуется дееспособность самого юридического лица, работником которого он является. Передачи полномочий от одного лица другому лицу не происходит.

Согласно ч.8 ст.4 Федерального закона № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики ФИО2 и на территории города федерального значения Севастополя" вкладчик вправе поручить, а Агент принять исполнение по представлению интересов вкладчика по взысканию с должников денежных сумм неисполненных обязательств по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета в размере превышения суммы указанных обязательств над осуществленной компенсационной выплатой в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Фонд защиты вкладчиков, созданный на основании Федерального закона "О некоммерческих организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ, имеет особый правовой статус, который характеризуется публично-правовыми аспектами, поскольку Фонд действует на основании закона как учредительного акта, осуществляет деятельность публичного характера, имеет общеполезные функции в интересах всего общества и обладает властными полномочиями.

Как указано в Уставе ФИО11», ФИО11» является не имеющей членства некоммерческой организацией, преследующей общественно полезные цели, предусмотренные Федеральным законом «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики ФИО2 и на территории города федерального значения Севастополя», Федеральным законом «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя на переходный период», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.2.1 Устава, основными целями деятельности ФИО11 являются реализация Закона о защите интересов физических лиц, обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики ФИО2 и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., реализация полномочий, предусмотренных Законом об особенностях функционирования финансовой системы, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2.2 Устава ФИО11 осуществляет предусмотренные Законом о защите интересов физических лиц компенсационные выплаты физическим лицам, приобретая при этом права (требования) физических лиц к банкам, возникшие на дату вступления в силу закона о защите интересов физических лиц из договоров банковского вклада или банковского счета; вправе по поручению физических лиц принимать исполнение по представлению интересов таких физических лиц по взысканию с должников сумм неисполненных обязательств по договорам банковского вклада и (или) банковского

счета в размере превышения размера указанных обязательств над осуществленной физическому лицу компенсационной выплатой.

Полномочия исполнительного директора как единоличного исполнительного органа управления ФИО11, в соответствии с п.п.4.3.1 и 4.3.3 Устава АНО включают, в частности, дачу поручений по вопросам деятельности Автономной некоммерческой организации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО11» доверенность, согласно которой уполномочил АНО представлять его интересы и совершать действия по вопросу взыскания денежных средств с ФИО10».

ДД.ММ.ГГГГФИО11» в лице исполнительного директора ФИО9 выдала ФИО8 доверенность на представительство в судах с правом подписи и представления заявлений, ходатайств.

Системный анализ указанных выше норм Закона, Устава ФИО11», учитывая содержание выданных доверенностей, свидетельствует, что доверенность, выданная от имени ФИО11» как органа, имеющего особый статус и являющегося некоммерческой организацией, созданной исключительно для защиты интересов вкладчиков, наделяет поверенного правами представительства интересов вкладчика, включая право подписи искового заявления и подачи его в суд.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ФИО8 полномочий на подписание искового заявления является ошибочным.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции нарушил порядок решения вопроса о принятии искового заявления, не учел вышеуказанных обстоятельств и необоснованно возвратил исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: