Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.О.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что она состояла с < Ф.И.О. >4 в зарегистрированном в браке с < дата обезличена > От указанного брака стороны по делу имеют двух несовершеннолетних детей – сына Д.И.О., < дата обезличена > года рождения, и дочь Д.В.О., < дата обезличена > года рождения. Дети проживают с ней и находятся на ее иждивении. Ввиду невозможности совместного проживания < дата обезличена > брак между нею и ответчиком расторгнут. Вместе с тем, после расторжения брака по просьбе ответчика они примирились и стали проживать совместно, ведя единое хозяйство, проживая, таким образом, с июня 2008 г. по < дата обезличена > С < дата обезличена > они проживают раздельно, единое хозяйство не ведут. В период зарегистрированного брака, в том числе и в период фактического совместного проживания, ими нажито следующее имущество на общую сумму < данные изъяты > руб.: две квартиры, находящиеся по адресу: < адрес обезличен >; два автомобиля: «Фольксваген Caddy», гос.рег.знак , стоимостью < данные изъяты > руб., «Хёндай Gets», гос.рег.знак , стоимостью < данные изъяты > руб.; предметы общего обихода, находящиеся в вышеуказанных квартирах). Данное имущество приобретено ими за счёт совместных средств, в связи с чем оно подлежит разделу.

Просит суд выделить ей в собственность автомобиль «Хёндай Gets», гос.рег.знак , стоимостью < данные изъяты > руб., предметы обихода на сумму, соответствующую ее 1/2 доли, находящиеся по адресу: < адрес обезличен >; < адрес обезличен >, на общую сумму < данные изъяты > рублей. Кроме того, ответчиком удерживаются вещи и предметы обихода, принадлежащие детям и приобретённые для них, а именно: детский гарнитур (кровать с матрасом, 2 шкафа, письменный стол, настольная лампа) – < данные изъяты > руб.; кровать на металлокаркасе с матрасом – < данные изъяты > руб.; велосипед сына – < данные изъяты > руб.; детская кроватка из бука – < данные изъяты > руб., итого на < данные изъяты > руб. Ответчику выделить предметы обихода, находящиеся по вышеуказанным адресам, и, учитывая, что доли супругов признаются равными, следовательно, доля каждого из супругов в предметах обихода составляет – < данные изъяты > руб. Всего, нажито общего имущества на сумму < данные изъяты > руб. Вместе с тем, учитывая, что денежная компенсация на долю ответчика при приобретении квартиры, расположенной по адресу: < адрес обезличен > составляет < данные изъяты > руб., а потому, учитывая, что при данном варианте раздела имущества ей выделяется имущество в виде предметов обихода на сумму < данные изъяты > руб., тогда как доля ее в имуществе составляет – < данные изъяты > руб., следовательно, разница в сумме < данные изъяты > руб., в связи с чем просит зачесть в счет денежной компенсации < данные изъяты >), понесенных ответчиком на приобретение квартиры по адресу: < адрес обезличен >.

< Ф.И.О. >4 в суде иск не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2012 года исковые требования < Ф.И.О. >5 удовлетворены частично: за < Ф.И.О. >5 признано право собственности на 1/2 долю квартиры в доме по < адрес обезличен > в < адрес обезличен >, общей площадью 41,39 кв.м., жилой площадью 16,90 кв.м.; доля < Ф.И.О. >4 в праве собственности на вышеуказанную квартиру уменьшена с целого до 1/2 доли; < Ф.И.О. >4 обязан передать < Ф.И.О. >5 как законному представителю несовершеннолетних Д.И.О. и Д.В.О., детские вещи: детский гарнитур (кровать с матрасом, 2 шкафа, письменный стол, настольная лампа) – < данные изъяты > руб., кровать на металлокаркасе с матрасом – < данные изъяты > руб., велосипед сына – < данные изъяты > руб., детская кроватка из бука – < данные изъяты > руб., находящееся по адресу: < адрес обезличен >; автомобиль «Хёндай Gets», гос.рег.знак , оставлен в собственности < Ф.И.О. >5; с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >5 взыскана разница в стоимости автомобилей: «Фольксваген Caddy», гос.рег.знак и «Хёндай Gets», гос.рег.знак в размере < данные изъяты > руб.; < Ф.И.О. >5 выделены в собственность предметы обихода, расположенные по адресу: < адрес обезличен >; < адрес обезличен >, на общую сумму - < данные изъяты > руб.; ответчику < Ф.И.О. >4 выделены предметы обихода, находящиеся по адресу: < адрес обезличен >; < адрес обезличен >; денежная компенсация на долю < Ф.И.О. >4 при приобретении квартиры, расположенной по адресу: < адрес обезличен > составляет < данные изъяты > руб., а потому, учитывая, что при данном варианте раздела имущества < Ф.И.О. >5 выделяется имущество в виде предметов обихода на сумму < данные изъяты > руб., тогда как доля ее в имуществе составляет – < данные изъяты > руб., таким образом, разница в сумме составляет < данные изъяты > руб., в связи с чем данная сумма зачтена в счет денежной компенсации < данные изъяты >, понесенных < Ф.И.О. >4 на приобретение квартиры по адресу: < адрес обезличен >.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом при вынесении обжалуемого решения не правильно применены нормы ст. 34 СК РФ в части определения перечня имущества действительно являющегося совместно нажитым имуществом бывших супругов. Судом при определении перечня имущества вообще не исследовался вопрос о фактическом времени приобретения и нахождении спорного имущества, его номенклатуры и количества, и самое главное, о действительной стоимости спорного имущества. В материалы дела истцом не предоставлено ни одного документа, подтверждающего фактическое приобретение спорного имущества и его реальную стоимость. В результате в решении суда указано имущество, которое вообще не приобреталось, и которое не существует. При таких обстоятельствах, выводы суда о количестве, стоимости и принадлежности спорного имущества, и отнесение его к совместно нажитому супругами, являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения < Ф.И.О. >5, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 и её представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что < Ф.И.О. >5 состояла с < Ф.И.О. >4 в браке, зарегистрированном < дата обезличена > Отделом ЗАГСа < адрес обезличен >. От указанного брака стороны по делу имеют двух несовершеннолетних детей - Д.И.О., < дата обезличена > года рождения, и дочь Д.В.О., < дата обезличена > года рождения. Дети проживают с истицей и находятся на ее иждивении. < дата обезличена > брак между истицей и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи СУ ЗВО < адрес обезличен >, актовая запись .

Вместе с тем, после расторжения брака, стороны примирились и стали проживать совместно, ведя единое хозяйство, проживая таким образом с < дата обезличена > по < дата обезличена >

С < дата обезличена > стороны проживают раздельно, единое хозяйство не ведут.

В период зарегистрированного брака сторонами была приобретена квартира в доме по < адрес обезличен > в < адрес обезличен >, состоящей из одной комнаты, общей площадью 41,39 кв.м., жилой площадью - 16, 90 кв. м. на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от < дата обезличена >, акт передачи квартиры от < дата обезличена >, свидетельства о гос. регистрации права серии КК .

Вышеуказанная квартира зарегистрирована за ответчиком. В спорной квартире зарегистрированы: истица, ответчик и их несовершеннолетние дети.

В период зарегистрированного брака, а также в период фактического совместного проживания сторонами было совместно нажито следующее имущество, находящееся га адресу: < адрес обезличен >: ковёр монгольский, ручной работы – < данные изъяты > руб.; ковёр турецкий – < данные изъяты > руб.; морозильная камера – < данные изъяты > руб.; микроволновая печь «Панасоник» - < данные изъяты > руб.; хлебопечь «Панасоник» - < данные изъяты > руб.; электромясорубка – < данные изъяты > руб.; газовая панель – < данные изъяты > руб.; посуда (столовые приборы из чёрного стекла на персон, пр-во Франция) – < данные изъяты > руб.; прихожая (2 шкафа длиной по 1,5м, с зеркальным покрытием дверей) – < данные изъяты > руб.; кухонный гарнитур, длиной 4 м, пр-во Россия – < данные изъяты > руб.; сплит-система «Самсунг 9» - < данные изъяты > руб.; автомойка «Кёрхер» - < данные изъяты > руб.; видеокамера «Панасоник» - < данные изъяты > руб.; DVD-проигрыватель «Панасоник» - < данные изъяты > руб.; видеомагнитофон «Самсунг» - < данные изъяты > руб.; телевизор «Самсунг 15» чёрный – < данные изъяты > руб.; телевизор «Самсунг 15» серебристый – < данные изъяты > руб.; пылесос V АХ – < данные изъяты > руб.; компьютер «Пентиум III» - < данные изъяты > руб.; монитор «Самсунг» - < данные изъяты > руб.; электростанция – < данные изъяты > руб.; газонокосилка – < данные изъяты > руб.; мотоблок – < данные изъяты > руб.; перфоратор – < данные изъяты > руб.; болгарка – < данные изъяты > руб.; бетономешалка – < данные изъяты > руб.; электросварочный аппарат – < данные изъяты > руб.; садовая тележка – < данные изъяты > руб., итого на общую сумму – < данные изъяты > руб.; детский гарнитур (кровать с матрасом, 2 шкафа, письменный стол, настольная лампа) – < данные изъяты > руб.; кровать на металлокаркасе с матрасом – < данные изъяты > руб.; велосипед сына – < данные изъяты > руб.; детская кроватка из бука – < данные изъяты > руб., итого на < данные изъяты > руб. Кроме того, имущество, находящееся по адресу: < адрес обезличен >: кондиционер «Дженерал» - < данные изъяты > руб.; стиральная машина «Бош» - < данные изъяты > руб.; видеодвойка «Шарп» - < данные изъяты > руб.; холодильник «Атлант» - < данные изъяты > руб.; ковёр турецкий – < данные изъяты > руб.; мягкая мебель (2 дивана, кресло) – < данные изъяты > руб.; прихожая (2 шкафа по 1,5 м) – < данные изъяты > руб.; газовая плита – < данные изъяты > руб., кухонная вытяжка – < данные изъяты > руб.; кухонный гарнитур (длина 4 м) - < данные изъяты > руб.; стол письменный – < данные изъяты > руб., итого на < данные изъяты > руб., всего имущества на сумму < данные изъяты > руб. Также были приобретены автомобили: < дата обезличена > - «Фольксваген Caddy», гос.рег.знак , стоимостью < данные изъяты > руб. Данный автомобиль приобретался сторонами в кредит, который выплачивался из совместных средств в период совместного проживания и ведения общего хозяйства (на < дата обезличена >) – < данные изъяты > руб., в т.ч. < данные изъяты > руб., внесённых в качестве первоначального взноса. В < дата обезличена > приобретён автомобиль «Хёндай Gets», гос.рег.знак , стоимостью < данные изъяты > руб. Всего, таким образом, нажито общего имущества на сумму < данные изъяты > руб.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов между сторонами не достигнуто.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доводы ответчика, что имущество перечисленное истицей и расположенное по адресу: < адрес обезличен >, приобреталось его матерью, правильно не приняты во внимание судом, так как данные утверждения ничем достоверным не подтверждены, кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей: Б.Д.Е., Б.О.Э., Р.З.В., Р.И.Н.

В соответствии с вышеизложенным, суд правильно удовлетворил частично исковые требования < Ф.И.О. >5

Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: