Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 21 июля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Квятковской И.В. на заочное решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 2 февраля 2015 года, которым иск ООО «Компания Брокеркредитсервис» к Квятковской И.В. о взыскании долга по соглашению на комплексное обслуживание в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине-<данные изъяты> удовлетворены. Взыскано с Квятковской И.В. в пользу ООО «Компания Брокеркредитсервис» по соглашению на комплексное обслуживание в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>..

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Лимановой Н.П., объяснения представителя ООО «Компания Брокеркредитсервис» Мальцевой К.М., судебная коллегия

установила:

ООО «Компания БКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Квятковской И.В. о взыскании долга за оказанные услуги по договору в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>.

В обоснование требований указало, что Квятковская И.В. и ООО «Компания БКС» заключили Генеральное соглашение №-чп от ДД.ММ.ГГГГ путем письменного акцепта ответчиком условий Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС».

Акцепт Регламента был произведен ответчиком путем направления в ООО «Компания БКС» заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 1.4. Регламента.

В соответствии с п. 1.9. Регламента, совершая акцепт настоящего Регламента, клиент соглашается с тем, что в случае возникновения спора в качестве доказательства принимается текст Регламента и приложения к нему, который прошит, пронумерован, скреплен подписью уполномоченного ООО «Компания БКС» лица.

В соответствии с условиями соглашения ООО «Компания БКС» предоставляет клиенту за вознаграждение брокерские услуги профессионального участника рынка ценных бумаг, то есть совершает по поручению клиента сделки на рынке ценных бумаг, определенные в Регламенте, и указанные клиентом в заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг (п. 1.1, п. 1.4, 1.5. 4.5. Регламента).

В соответствии с п. 26.1. Регламента при исполнении поручений клиента на совершение сделок ООО «Компания БКС» действует в качестве комиссионера, т.е. от своего имени и за счет клиента. В заявлении на комплексное обслуживание ответчик выразил согласие на совершение сделок в торговой системе ОАО Московская Биржа (Срочный рынок FORTS), и, таким образом, ответчик присоединился к условиям соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке клиентов ООО «Компания Брокеркредитсервис», являющегося приложением № к Регламенту.

В соответствии с пп. 1.1. - 1.3. соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке ООО «Компания БКС» предоставляет клиенту услуги по совершению срочных сделок на условиях, предусмотренных соглашением, в том числе в торговой системе ОАО Московская Биржа (Срочный рынок FORTS).

В соответствии с подписанными ответчиком заявлением на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг и заявлением об изменении условий акцепта Регламента от 01.08.2013г., условия, изложенные в Регламенте и в приложениях к нему, в полном объёме разъяснены ответчику и имеют для ответчика обязательную силу.

В соответствии с п. 23.1. Регламента, клиент обязан обеспечить на брокерском счете денежные средства в сумме, достаточной для проведения расчетов по заключенной в соответствии с генеральным соглашением сделке (срочной сделке), включая оплату всех необходимых расходов и выплату вознаграждения ООО «Компания БКС». Обязанность по оплате клиентом вознаграждения ООО «Компания БКС» и оплате необходимых расходов ООО «Компания БКС», связанных с исполнением его поручений установлена также пп. 31.1., 32.1., 32.4. Регламента.

Согласно пп. 27.5, 27.5.3. Регламента, в случае отсутствия на дату урегулирования сделок, в том числе срочных сделок, достаточного количества денежных средств и/или ценных бумаг на брокерском счете клиента, ООО «Компания БКС» вправе без дополнительного согласования с клиентом произвести урегулирование сделок, заключенных по поручению клиента, за собственный счет, и предъявить клиенту требование о погашении задолженности перед ООО «Компания БКС».

В связи с тем, что в марте 2014 г. клиентом не была исполнена обязанность по обеспечению на брокерском счете денежных средств в сумме, достаточной для проведения расчетов по заключенным в соответствии с генеральным соглашением сделкам, для оплаты расходов и вознаграждения ООО «Компания БКС» у клиента перед ООО «Компания БКС» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>..

Наличие задолженности подтверждается прилагаемым к настоящему исковому заявлению брокерским отчетом, из которого видно, что у клиента не имеется активов (денежных средств, ценных бумаг), за счёт которых может быть оплачена задолженность.

В соответствии с п.п. 37.4., 37.4.1. Регламента, за просрочки в проведении расчетных операций (в том числе и нарушении сроков и полноты оплаты услуг) клиент по требованию ООО «Компания БКС» выплачивает ООО «Компания БКС» пеню за каждый день просрочки в размере удвоенной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просрочки в рублях.

Таким образом, пеня за просрочку исполнения обязательств клиента перед ООО «Компания БКС» составляет: <данные изъяты> коп.. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласна Квятковская И.В., просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что никаких соглашений с Соколовой В.В., как на то ссылается суд, не имела.

Полагает, что поскольку никаких поручений ООО «Компания БКС» не давала, то и не обязана уплачивать денежные средства.

Считает, что в ходе рассмотрения дела не представлено ни одного подписанного заявителем поручения, как то установлено Регламентом.

Отмечает, что подписывая генеральное соглашение она фактически не имела цели определять договорную подсудность спора в Центральном районном суде <адрес>.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46,47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом. Брокер осуществляет сделки на основании поручений клиентов.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ закрепляет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что между Квятковской И.В. и ООО «Компания БКС» 25.06.2013г. заключено генеральное соглашение №-чп путем письменного акцепта ответчиком условий Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС».

Акцепт Регламента произведен ответчиком путем направления в ООО «Компания БКС» заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг от 25.06.2013г. и анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 1.4. Регламента.

В соответствии с п. 1.9. Регламента, совершая акцепт настоящего Регламента, клиент согласился с тем, что в случае возникновения спора в качестве доказательства принимается текст Регламента и приложений к нему, который прошит, пронумерован, скреплен подписью уполномоченного ООО «Компания БКС» лица.

В соответствии с условиями заключенного генерального соглашения ООО «Компания БКС» предоставляет клиенту за вознаграждение брокерские услуги профессионального участника рынка ценных бумаг, то есть совершает по поручению клиента сделки на рынке ценных бумаг, определенные в Регламенте, и указанные клиентом в заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг (п. 1.1, п. 1.4, 1.5. 4.5. Регламента).

В соответствии с п. 26.1. Регламента при исполнении поручений клиента на совершение сделок ООО «Компания БКС» действует в качестве комиссионера, т.е. от своего имени и за счёт клиента (л.д.31- 103- копия Регламента). В заявлении об изменении условий акцепта Регламента от 01.08.2013г. и заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг ответчик выразил согласие на совершение сделок в торговой системе ОАО Московская Биржа (Срочный рынок FORTS), и, таким образом, ответчик присоединился к условиям соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке клиентов ООО «Компания Брокеркредитсервис», являющегося приложением № к Регламенту.

В соответствии с пп. 1.1. - 1.3. соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке, ООО «Компания БКС» предоставляет клиенту услуги по совершению срочных сделок на условиях, предусмотренных соглашением, в том числе в торговой системе ОАО Московская Биржа (Срочный рынок FORTS).

В соответствии с подписанными ответчиком заявлением на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг и заявлением об изменении условий акцепта Регламента от 25.06.2013г., условия, изложенные в Регламенте и в приложениях к нему, в полном объеме разъяснены ответчику и имеют для ответчика обязательную силу.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Регламента, урегулирование сделки - это процедура исполнения обязательств сторон по заключенной сделке, которая включает в себя совершение действий, направленных на исполнение сделки, на оплату необходимых расходов (комиссия биржи, депозитариев и проч.), прием и поставку ценных бумаг, оплату приобретенных ценных бумаг и прием оплаты за проданные ценные бумаги, и (или) исполнение обязательств по срочным контрактам, иным производным финансовым инструментам и (или) прием и поставку иностранной валюты, оплату приобретенной иностранной валюты и прием оплаты за проданную иностранную валюту, а также оплату необходимых расходов (комиссий биржи, депозитариев и проч.).

Таким образом, в рамках генерального соглашения ООО «Компания БКС» приняло на себя обязательства совершать по поручению и за счет ответчика сделки, в том числе срочные сделки в торговой системе ОАО Московская Биржа (Срочный рынок FORTS), а ответчик принял на себя обязательства обеспечить на брокерском счете денежные средства в сумме, достаточной для проведения расчетов заключенным в соответствии с генеральным соглашением сделкам, оплаты вознаграждения ООО «Компания БКС» и необходимых расходов ООО «Компания БКС», связанных с исполнением его поручений.

В соответствии с п.п. 64, 65, 70 Порядка ведения внутреннего учета сделок, включая срочные сделки операций с ценными бумагами профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющих брокерскую, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утв. Постановлением ФКЦБ РФ №, Минфина РФ №н от 11.12.2001г., и согласно пп. 33.7, 33.8 Регламента, полные сведения о денежных средствах клиента, а также сведения об обязательствах клиента содержатся в брокерских отчетах, которые предоставляются клиенту путем размещения на конфиденциальном разделе Клиента на www-странице ООО «Компания БКС». Следовательно, брокерский отчет является надлежащим доказательством наличия у клиента задолженности перед ООО «Компания БКС».

Наличие задолженности подтверждается прилагаемым к настоящему исковому заявлению брокерским отчетом, из которого видно, что у клиента не имеется активов (денежных средств, ценных бумаг), за счет которых может быть оплачена задолженность.

Согласно п. 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Исходя из изложенного, с учетом представленного расчета истца, суд установил, что пеня за просрочку исполнения обязательств клиента перед ООО «Компания БКС» составляет <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> коп. (основная сумма долга) *2* 8,25 % (удвоенная ставка рефинансирования Банка России) / 365 * 242 (количество календарных дней просрочки исполнения обязательства - сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = <данные изъяты>.).

В силу п. 1.4. соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке, с момента заключения соглашения все активы, в том числе, ценные бумаги и денежные средства, принадлежащие клиенту и/или приобретаемые/получаемые ООО «Компания БКС» для клиента в результате совершения сделок, в том числе сделок с ценными бумагами, срочных сделок, являются предоставленными клиентом в обеспечение выполнения клиентом обязательств, которые возникают в связи с заключением ООО «Компания БКС» в интересах клиента срочных сделок, обязательств по выплате клиентом ООО «Компания БКС» вознаграждения и расходов.

В соответствии с п. 2.8. соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке активы клиента, требуемые для обеспечения всех его открытых позиций по срочным сделкам, именуются гарантийным обеспечением.

Согласно п. 5.3.1. соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке, клиент обязан поддерживать на клиентском счете количество активов, не меньше размера гарантийного обеспечения, установленного для всех позиций, открытых клиентом, и активных заявок клиента, суммы вариационной маржи, имеющей отрицательное значение, в том числе возникшей в результате осуществления ООО «Компания БКС» принудительного закрытия позиций клиента в соответствии с разделом 7 Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке.

Прилагаемым брокерским отчетом за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенных в соответствии с генеральным соглашением фьючерсных контрактов на Индекс РТС, код контракта RTS-3.14 у истца было открыто 21 позиция.

В целях заключения за счет и в интересах ответчика срочных сделок в торговой системе ОАО Московская Биржа (Срочный рынок FORTS) ответчику был открыт счет FORTS (клиентский раздел клирингового регистра учета позиций) №bog, что подтверждается прилагаемым уведомлением об открытии счетов.

В состав основной суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., взыскиваемой по предъявленному иску, включена, в том числе, задолженность по оплате вариационной маржи в <данные изъяты> коп. Кроме того, в связи с заключением сделок по принудительному закрытию позиций у клиента возникла обязанность по оплате биржевого сбора в размере <данные изъяты> руб., а также вознаграждения ООО «Компания БКС» и возмещения необходимых расходов ООО «Компания БКС» на исполнение поручений клиента.

В силу пп.1.1., 1.2., 3.1. - 3.3. соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке, условия совершения срочных сделок определяются, в том числе спецификациями срочных контрактов Биржи (пп.1.1., 1.2., 3.1. -3.3. соглашения).

Согласно п. 2.3. соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке к срочным контрактам относится, в частности фьючерсный контракт (фьючерс).

В соответствии с п.п. 1,6 Положения о видах производных финансовых инструментов, утв. Приказом ФСФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ№/пз-н, фьючерсный договор (контракт) представляет собой один из видов договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, который заключается на биржевых торгах и предусматривает обязанность каждой из сторон договора периодически уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цены (цен) и (или) значения (значений) базисного (базового) актива.

В соответствии с п. 11 ст. 4 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ «Об организованных торгах», спецификации договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, утверждаются организаторами торговли в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами.

В силу пп. 5 п. 1 требований к содержанию спецификаций договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, утв. Приказом ФСФР России от 16.07.2013г. №/пз-н, спецификацией срочного контракта в случае, если срочный контракт предусматривает уплату денежных сумм (вариационной маржи) в зависимости от изменения цены (значения) базисного (базового) актива, устанавливаются условия оплаты вариационной маржи.

В соответствии с п. 5.3.2. Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ№/пз-н, определение обязательств по итогам сделок, совершенных у организатора торговли, осуществляется клиринговой организацией.

Согласно п. 4.2. - 4.4. Спецификации фьючерсного контракта на Индекс РТС, вариационная маржа, подлежащая уплате в связи с заключением фьючерсного контракта на Индекс РТС, рассчитывается клиринговым центром.

В качестве дополнительного доказательства предъявленных к взысканию с ответчика задолженности по оплате вариационной маржи и биржевого сбора, ООО «Компания БКС» предоставило сведения о сумме вариационной маржи и сумме биржевого сбора, предоставленные клиринговым центром. Суммы вариационной маржи, подлежащей списанию и зачислению за период с 03.03.2014г. по 14.03.2014г. по фьючерсным контрактам, заключенным в интересах и за счет ответчика в соответствии с условиями генерального соглашения, отражены в таблице № «Сведения о списании/зачислении вариационной маржи в рамках открытых позиций по фьючерсным контрактам, учитываемым по клиентскому разделу клирингового регистра №bog».

Согласно данным таблицы №: за ДД.ММ.ГГГГ сумма списанной вариационной маржи по открытым позициям на начало дня составила <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ сумма зачисленной вариационной маржи по открытым позициям на начало дня составила <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ сумма зачисленной вариационной маржи по открытым позициям на начало дня составила <данные изъяты> коп., за 06.03.2014г. сумма списанной вариационной маржи по открытым позициям на начало дня составила <данные изъяты> коп., за 07.03.2014г. сумма списанной вариационной маржи по открытым позициям на начало дня составила <данные изъяты> коп., за 11.03.2014г. сумма списанной вариационной маржи по открытым позициям на начало дня составила <данные изъяты> коп., за 12.03.2014г. сумма списанной вариационной маржи по открытым позициям на начало дня составила <данные изъяты> коп., за 13.03.2014г. сумма списанной вариационной маржи по открытым позициям на начало дня составила <данные изъяты> коп., за 14.03.2014г. сумма списанной вариационной маржи по открытым позициям на начало дня составила <данные изъяты> коп., а сумма зачисленной вариационной маржи по сделкам, заключенным в течение ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в результате сумма вариационной маржи, подлежащей оплате ответчиком за 14.03.2014г. составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> коп.).

Суд установил, что данные о суммах списанной и зачисленной вариационной маржи, предоставленные клиринговым центром, соответствуют сведениям, указанным в брокерских отчетах, имеющихся в материалах дела. Таким образом, таблица № является дополнительным доказательством, подтверждающим обоснованность предъявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате вариационной маржи.

Информация о суммах биржевых сборов, удержанных в связи с заключением ООО «Компания БКС» фьючерсных контрактов в интересах и за счет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержится в таблице № «Сведения о заключении и исполнении сделок, заключенных ООО «Компания БКС» ДД.ММ.ГГГГг. по клиентскому разделу клирингового регистра №bog в столбце «Сумма биржевого сбора/сбора расчетной организации и комиссионного вознаграждения клирингового центра продавца (руб.)».

Общая сумма биржевых сборов, отраженных в таблице №, соответствует сведениям о суммах биржевых сборов, отраженных в брокерских отчетах, имеющихся в материалах дела. Следовательно, таблица № является дополнительным доказательством, подтверждающим обоснованность предъявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате биржевых сборов.

В силу пп. 9.18., 9.19. соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке, ООО «Компания БКС» вправе по своему усмотрению не реализовывать правомочия по принудительному закрытию позиций и удержать с клиента плату за поддержание позиций (штраф) в размере, установленном приложением № от суммы, на которую по итогам вечерней клиринговой сессии величина сальдо клиентского счета меньше установленного ООО «Компания БКС», в соответствии с соглашением размера гарантийного обеспечения для всех открытых позиций клиента.

В соответствии с п. 2.11. соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке ООО «Компания БКС», под сальдо клиентского счета понимается сумма активов, свободных от любых обязательств, принадлежащих клиенту и переданных ООО «Компания БКС» для совершения биржевых срочных сделок и Сделок T+N.

В силу раздела 14 Приложения №, размер платы за поддержание позиций (штрафа) составляет 0,1%.

Согласно брокерскому отчету за ДД.ММ.ГГГГг., сальдо клиентского счета было меньше установленного ООО «Компания БКС» в соответствии с соглашением размера гарантийного обеспечения для всех открытых позиций клиента на сумму <данные изъяты> коп.

Сальдо клиентского счета было меньше в указанной сумме установленного гарантийного обеспечения в течение 3-х дней (28.02.2014г., 01.03.2014г., 02.03.2014г.).

Таким образом, сумма платы за поддержание позиций (штраф) за 03.03.2014г. составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.*0,1%*3).

По аналогии, рассчитана сумма платы за поддержание позиций (штраф) за следующие дни: за 04.03.2014г. штраф составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.*0,1%), за 05.03.2014г. штраф составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.*0,1%), за 06.03.2014г. штраф составил <данные изъяты>. (<данные изъяты> коп. *0,1%), за 07.03.2014г. штраф составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. *0,1%), за 11.03.2014г. штраф составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.*0,1%*4). Сальдо клиентского счета было меньше в указанной сумме установленного гарантийного обеспечения в течение 4-х дней (07.03.2014г., 08.03.2014г., 09.03.2014г., 10.03.2014г.). За 12.03.2014г. штраф составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.*0,1%). За 13.03.2014г. штраф составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.*0,1%).

В заявлении об изменении условий акцепта Регламента от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком для оплаты вознаграждения ООО «Компания БКС» за совершение сделок в торговой системе ОАО Московская Биржа (Срочный рынок FORTS) был выбран тарифный план «БКС - Драйвер Плюс», в соответствии с которым была рассчитана сумма вознаграждения ООО «Компания БКС» в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с п. 3.9. Приложения № клиент, выбравший для оплаты расходов и вознаграждения ООО «Компания БКС» по сделкам и операциям в торговой системе ОАО Московская Биржа (Срочный рынок FORTS) тарифный план «БКС - Драйвер Плюс», оплачивает ООО «Компания БКС» вознаграждение за совершение срочных сделок ежедневно по итогам торгового дня в размере 1 рубля за контракт при суммарном количестве срочных контрактов за день до 500 штук: <данные изъяты>* 1=21.

Пунктом 3.1. Приложения № предусмотрена комиссия за принудительное закрытие позиций клиента (за 1 контракт) в размере 2 (двух) рублей. Соответственно, комиссия за принудительное закрытие <данные изъяты> руб.) по итогам 14.03.2014г. была рассчитана следующим образом: <данные изъяты>*2, где 21 -количество заключенных фьючерсных контрактов, 2 - ставка комиссии за принудительное закрытие.

В соответствии с п. 3.1. Приложения №, клиент при обслуживании в торговой системе ОАО Московская Биржа (Срочный рынок FORTS) обязан оплачивать ООО «Компания БКС» вознаграждение за ведение аналитического счета клиента для обслуживания в указанной торговой системе, которое составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями закона, регламентирующими договорные отношения об оказании услуг, их исполнении а также об ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком не опровергнуты факт заключения договора с истцом, не оспорены его условия, как и факт оказания услуг истцом, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия настоящего договора в полном объеме.

Также судом учтено, что ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг по договору, контррасчет по иску, поэтому для определения размера долга принят проверенный судом расчет истца, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> коп., которая включает в себя: вариационную маржу в размере <данные изъяты> коп., комиссию за принудительное закрытие позиций в размере <данные изъяты> руб., плату за поддержание позиций (штраф) в размере <данные изъяты> коп., плату за ведение аналитического счета в размере <данные изъяты> руб., биржевой сбор в <данные изъяты> руб., вознаграждение ООО «Компания БКС» в размере <данные изъяты> руб..

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и оснований для иной оценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Неверное указание судом в описательной части решения фамилии ответчика не влияет на законность принятого судом решения. Данная описка может быть устранена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено ни одного поручения, подписанного Квятковской И.В., а при отсутствии поручения клиента на совершение сделок ООО «Компания БКС» не имела права совершать какие-либо операции с ценными бумагами, не могут быть приняты.

В соответствии с Регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг Общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис», который в соответствии с генеральным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью генерального соглашения, сообщения- любые распорядительные и информационные сообщения и документы, направляемые ООО «Компания БКС» и клиентом друг другу в процессе исполнения генерального соглашения ( п. ДД.ММ.ГГГГ).

Взаимодействие клиента с ООО «Компания БКС» при совершении операций на фондовом рынке производится путем обмена сообщениями: направления ООО «Компания БКС» поручений и запросов, а также получении от ООО «Компания БКС» отчетов и выписок (п.9.1).

Согласно п. 9.2. Регламента, обмен сообщениями между ООО «Компания БКС» и клиентом производится путем предоставления оригинальных письменных документов, включая направление последних по почте и с нарочным, или одним из «дистанционных способов», предусмотренных пунктами 9.2.1.- 9.2.7.

Использование любых иных способов для обмена сообщениями с ООО «Компания БКС» допускается, только если это предусмотрено настоящим Регламентом, приложением к настоящему Регламенту или каким-либо двусторонним или многосторонним соглашением, в котором участвуют ООО «Компания БКС» и клиент (п. 9.3.)

Акцепт клиентом какого-либо из «дистанционных способов обмена сообщениями» будет означать, что клиент признает все сообщения, направленные ООО «Компания БКС» указанным способом с соблюдением правил и в порядке, предусмотренном Регламентом и (или) соглашениями, заключенными между ООО «Компания БКС» и клиентом, имеющими такую же юридическую силу, как и письменные сообщения (п. 9.9.).

В соответствии с п. 10.1. Регламента любые поручения должны быть направлены ООО «Компания БКС» с соблюдением всех требований, предусмотренных Регламентом для обмена сообщениями.

Из заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг (для физических лиц, заявления об изменении условий акцепта Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг (для физических лиц) (л.д. 21,22) следует, что Квятковская И.В. выразила согласие на обмен сообщениями по факсимильной связи, использование электронной подписи в системе электронного документооборота, по системе интернет-трейдинга, в том числе с использованием следующего программного обеспечения Quik MP «Брокер».

Из объяснений в судебном заседании представителя истца следует, что поручения клиентом передавались с использованием указанного программного обеспечения.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта о том, что истцом не представлено ни одного поручения, подписанного Квятковской И.В., не являются основанием к отмене решения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что все сведения о сделках, совершенных по поручениям и за счет клиента содержатся в брокерских отчетах, ежедневно предоставляемых Квятковской И.В. ООО «Компания БКС», никаких замечаний по ним от ответчика не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили в генеральном соглашении подсудность споров между ними Центральному районному суду <адрес> (л.д. 18).

Достигнутая между сторонами договоренность соответствует требованиям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора. При этом соглашение о договорной подсудности, достигнутое при заключении генерального соглашения и включенное в соглашение, ответчиком не оспорено, в связи с чем доводы жалобы в данной части также нельзя признать состоятельными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и могли бы являться основанием к его отмене.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 2 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Квятковской И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: