Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя истца ФИО3 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба оставлена без движения,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 621 220,45 руб.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» возвращено в связи с отсутствием надлежащим образом заверенной копии доверенности, наделяющей представителя истца правом на подписание искового заявления.

На указанное определение представителем истца ФИО3 через интернет- портал ГАС «Правосудие» подана частная жалоба, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, поскольку жалоба подписана простой электронной подписью. Представителю истца предоставлено время для устранения недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства об электронном документообороте.

Не согласившись с определением суда, представитель истца ФИО3 в частной жалобе просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии с частями 3 и 4 ст.333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С ДД.ММ.ГГГГ в системе судов общей юрисдикции введен Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронной виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно п. 1.4 указанного Порядка электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5.).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Как указано в разделе 3.2 Порядка, регламентирующего подачу документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации), заявление об обеспечении иска, исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которые подаются в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 131и ч. 1 ст. 139, ст. 381 ГПК РФ) (пункт 3.2.2).

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Из представленных материалов следует, что подача представителем истца ФИО3 частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена в электронном виде, через личный кабинет в форме электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие", жалоба подписана простой электронной подписью, что соответствует требованиям закона.

При этом частная жалоба не отнесена к судебным обращениям, которые должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно протоколу проверки электронной подписи подпись лица, проставившего ее, - ФИО3 подтверждена.

При таких обстоятельствах у суда оснований для оставления частной жалобы без движения не имелось, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

частную жалобу представителя истца ФИО3 удовлетворить.

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы представителя истца ФИО3 на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия