Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» Рыжковой Марии Борисовны на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 15 октября 2020 года о возврате искового заявления,

установила:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Ситникову В.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 54600 рублей.

Обжалуемым определением судьи на основании п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено ООО «Коллекторское агентство «Фабула»в связи с тем, что заявление не подписано представителем. Заявителю разъяснено, что после устранения допущенного нарушения оно вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением вновь.

В частной жалобе представитель ООО «Коллекторское агентство «Фабула» Рыжкова М.Б. просит определение отменить.

В обоснование доводов указывает, что исковое заявление подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, содержащейся в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В рассматриваемом случае, возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что данное исковое заявление не содержит подписи лица, его подавшего.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи.

Обращение в суд путем подачи документов в электронном виде является правом лица, реализация которого обеспечивается судом (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок), предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Порядка).

Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 3 п. 1.4 Порядка).

Требования к электронным документам содержатся в разделе 2.3 Порядка, в соответствии с п. 2.3.5 которого они должны быть подписаны исключительно усиленной квалифицированной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись) (абз. 3, 4 п. 2.3.5 Порядка).

Из представленных материалов следует, что иск подан в форме электронного документа через официальный сайт суда интернет – портала ГАС «Правосудие».

Поскольку электронный документ изначально составляется в электронной форме, в отличие от электронного образа документа, не формируется с бумажного носителя путем сканирования, а потому не должен содержать графической подписи, изображения или оттиска печати, штампа и иных аналогичных удостоверяющих и подтверждающих атрибутов.

Единственным требованием к данному документу служит то, что под ним должна быть проставлена усиленная квалифицированная электронная подпись.

Согласно приложенному к иску протоколу проверки электронной подписи под документом (исковым заявлением) поставлена усиленная квалифицированная электронная подпись (л.д. 40).

При таких данных обжалуемое определение судьи законным и обоснованным признано быть не может, а потому оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 15 октября 2020 года о возврате искового заявления общества ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» отменить.

Материалы по иску общества ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Ситникову Вячеславу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа направить в Ленинский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий