Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о разъяснении апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 15.02.2017 по гражданскому делу по иску прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский водоканал» о возложении обязанности по организации строительства канализационной сети,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителей администрации городского поселения «Город Вяземский» - главы поселения ФИО1, ФИО2, представителя ООО «Вяземский водоканал» - генерального директора ФИО3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.11.2016 на администрацию городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края и ООО «Вяземский водоканал» возложена обязанность по строительству канализационной сети в г. Вяземский от дома № 1 «а» по ул. Казачья до местоположения недостроенных очистных сооружений (конец ул. Февральская).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.02.2017 решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.11.2016 изменено в части удовлетворения исковых требований прокурора Вяземского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края и в указанной части принято новое решение, которым на администрацию городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность по организации строительства канализационной сети в г. Вяземский Хабаровского края от дома № 1 «а» по ул. Казачья до местоположения недостроенных очистных сооружений (конец ул. Февральская).

15.06.2017 администрация городского поселения «Город Вяземский» обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, ссылаясь на возникшие в ходе исполнения решения неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно: что включает в себя понятие организация строительства канализационной сети; исполнена ли администрацией городского поселения «Город Вяземский» обязанность по организации строительства указанной канализационной сети в соответствии с полномочиями, учитывая, что администрацией городского поселения в пределах своих полномочий в сфере водоснабжения и водоотведения определена организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, утверждена актуализация схемы водоснабжения и водоотведения, заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения.

Изучив материалы дела, заявление о разъяснении апелляционного определения, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно приведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Изучив содержание апелляционного определения от 15.02.2017, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникших неясностях в решении, которые затрудняют его исполнение.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.02.2017 не имеется.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о разъяснении апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский водоканал» в части возложения на администрацию городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края обязанности по организации строительства канализационной сети – отказать.

Председательствующий Е.С. Жельнио

К.В. Аноприенко

С.И. Дорожко