Апелляционное определение № 33-5899/2021 от 01.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р.,

судей Гайдук А.А. и Юсуповой Л.П.,

рассмотрев заявление Управления Судебного департамента в Свердловской области о разъяснении апелляционного определения и об исправлении описки

по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМИНВЕСТ», действующему в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Авангард» (далее - ООО УК «ДОМИНВЕСТ» Д.У. ЗПИФН «Авангард») о защите прав потребителя,

установила:

решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2020 (с учетом определения суда от 02.07.2020 об исправлении описки), дополнительным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.2020 (с учетом определения суда от 09.09.2020 об исправлении описки), исковые требования удовлетворены частично. С ООО УК «ДОМИНВЕСТ» Д.У. ЗПИФН «Авангард» в пользу ФИО1 взысканы расходы по устранению недостатков в размере 213225 руб. 60 коп., неустойка - 50000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 50000 руб., расходы по составлению сметного отчета - 2954 руб., почтовые расходы – 193 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ФИО1 в пользу ООО УК «ДОМИНВЕСТ» Д.У. ЗПИФН «Авангард» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14770 руб. С ООО УК «ДОМИНВЕСТ» Д.У. ЗПИФН «Авангард» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6132 руб. 27 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.10.2020 решение суда от 27.05.2020 изменено в части размера неустойки, которая увеличена до 214000 руб. Постановлено, что решение суда в части взыскания расходов по устранению недостатков в размере 213225 руб. 60 коп. подлежит исполнению путем получения денежных средств со счета УФК по Свердловской области, реквизиты которого указаны в платежном поручении от <дата><№>. Это же решение суда отменено в части отказа во взыскании расходов на изготовление копий документов, принято новое решение, которым с ООО УК «ДОМИНВЕСТ» Д.У. ЗПИФН «Авангард» в пользу ФИО1 взысканы расходы на изготовление копий документов в размере 422 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 апелляционное определение от 16.10.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

09.02.2021 от Управления Судебного департамента в Свердловской области поступило заявление о разъяснении исполнения судебного акта в части выплаты денежных средств с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного департамента в Свердловской области, об исправлении описки.

Гражданское дело поступило в суд 24.03.2021.

Ознакомившись с заявлением о разъяснении апелляционного определения и об исправлении описки, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200, ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом апелляционной инстанции, ответчиком ООО УК «ДОМИНВЕСТ» Д.У. ЗПИФН «Авангард» на основании платежного поручения от <дата><№> на лицевой (депозитный) счет Управления Судебного департамента в Свердловской области были внесены денежные средства в сумме 213225 руб. 60 коп. в счет стоимости устранения недостатков по делу № 2-66/2020 по иску ФИО1 (т. 4 л.д. 193).

Между тем, в мотивировочной и резолютивных частях апелляционного определения при указании наименования управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, на лицевой (депозитный) счет, которого были внесены денежные средства, была допущена описка вместо «Управление Судебного департамента в Свердловской области» было неверно указано «УФК по Свердловской области». Поскольку данная описка является явной и не касается существа апелляционного определения, она подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2020 (с учетом исправления описки определением от 02.07.2020), дополнительным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.2020 (с учетом исправления описки определением от 09.09.2020), оставленным в данной части без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.10.2020, с ООО УК «ДОМИНВЕСТ» Д.У. ЗПИФН «Авангард» в пользу ФИО1 взыскана стоимость расходов по устранению недостатков квартиры в размере 213225 руб. 60 коп.

Апелляционным определением от 16.10.2020 уточнен порядок исполнения решения суда в части взыскания стоимости устранения недостатков.

В виду неясности апелляционного определения от 16.10.2020, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Управления Судебного департамента в Свердловской области о разъяснении апелляционного определения подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что выплата ФИО1 стоимости устранения недостатков производится путем перечисления денежных средств в размере 213225 руб. 60 коп. с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного департамента в Свердловской области, за счет средств, поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента от ООО УК «ДОМИНВЕСТ» Д.У. ЗПИФН «Авангард» по платежному поручению от <дата><№>.

Руководствуясь ст. ст. 200, 202, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

удовлетворить заявление Управления Судебного департамента в Свердловской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.10.2020 и об исправлении описки по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМИНВЕСТ», действующему в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Авангард» о защите прав потребителя.

Исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 16.10.2020, в части наименования управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, на лицевой (депозитный) счет, которого были внесены денежные средства, вместо «УФК по Свердловской области» считать верным «Управление Судебного департамента в Свердловской области».

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.10.2020 в части порядка исполнения решения суда от 27.05.2020 указанием, что перечисление ФИО1 денежных средств в размере 213225 руб. 60 коп. осуществляется с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного департамента в Свердловской области, за счет средств, поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента от ООО УК «ДОМИНВЕСТ» Д.У. ЗПИФН «Авангард» по платежному поручению от <дата><№>.