Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.С.А. на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 8 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования М.Д.А. удовлетворить.

Взыскать с А.С.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты услуг экспертного учреждения в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения А.С.А., представителя М.Д.А. – Л.Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М.Д.А. обратился в суд с иском к А.С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, а также судебных расходов.

В обоснование указал, что (дд.мм.гг.) между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому в пользование А.С.А. был передан автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> на срок до (дд.мм.гг.).

(дд.мм.гг.) ответчик совершил наезд на корову, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В добровольном порядке А.С.А. отказался возместить ущерб, что дало ему право обратиться в суд и просить взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> руб. штрафа, предусмотренного договором, а также судебные расходы.

А.С.А. иск не признал, указав, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновна собственник коровы Г.И.А.

Г.И.А. полагала доводы ответчика несостоятельными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе А.С.А. поставил вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность.

В суде апелляционной инстанции стороны решили окончить дело мировым соглашением, представив суду мировое соглашение следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей урегулирования спора возникшего между истцом и ответчиком в части штрафных санкций по договору аренды автомобиля

(****) от (дд.мм.гг.)

2. По настоящему мировому соглашению А.С.А. обязуется уплатить М.Д.А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от (дд.мм.гг.);

<данные изъяты> руб. – затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства;

<данные изъяты> руб. – стоимость услуг эксперта по оценке ущерба,

<данные изъяты> руб. – штраф по договору аренды автомобиля (****) от (дд.мм.гг.)

<данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.

3. Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму А.С.А. обязуется уплатить М.Д.А. в полном объеме не позднее (дд.мм.гг.). Оплата возможна частями.

Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму А.С.А. обязуется уплатить наличными денежными средствами по адресу: <****> по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Передача А.С.А. денежных средств М.Д.А. оформляется письменной распиской, составленной в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения А.С.А. своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, М.Д.А. в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику.

В случае нарушения А.С.А. условий настоящего мирового соглашения в части суммы (п. 2 настоящего мирового соглашения), в части срока (п. 3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (п. 4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, М.Д.А. будет вправе взыскать с А.С.А. в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

6. Вопрос о судебных издержках стороны определили к разрешению в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Заключив мировое соглашение, стороны просили суд его утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Возможность окончания дела мировым соглашением предусмотрена статьей 39 ГПК РФ и допускается в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и, учитывая, что условия мирового соглашения в целом не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции с одновременным прекращением производства по

делу и отменой принятого судом первой инстанции решения.

Вместе с тем абзац второй пункта 5 мирового соглашения не может быть утвержден судебной коллегией, поскольку данное условие соглашения прямо противоречит положениям закона, запрещающего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Опочецкого районного суда Псковской области от 8 февраля 2017 года отменить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение следующего содержания:

<данные изъяты> руб. – затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства;

<данные изъяты> руб. – стоимость услуг эксперта по оценке ущерба,

<данные изъяты> руб. – штраф по договору аренды автомобиля (****) от (дд.мм.гг.)

<данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же

сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Л.А.Новикова

Судьи: Ю.М.Дмитриева

ФИО1