Гражданский кодекс часть 1

«Исковые требования Тихоненко В. О., Борчукова Н. Р., Халева А. В., Кадцына А. И. к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тихоненко В.О., Борчуков Н.Р., Халев А.В., Кадцын А.И. обратились в суд с иском к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что между ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и Тихоненко В.О., Борчуковым Н.Р., Халевым А.В., Кадцыным А.И. заключены договоры № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...> и № <...> от <...> соответственно на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в отношении газопровода высокого давления от ул. <...> до жилых домов дер. <...> микрорайона <...> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № <...> от 28.05.2013, на выполнение газопровода низкого давления до жилых домов дер. <...>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания договоров в дер. <...> микрорайон <...>, а также электрохимическую защиту газопроводов высокого и низкого давления. Истцами финансирование строительства газопровода осуществлено за счет собственных денежных средств, однако работы до настоящего времени не выполнены.

Борчуков Н.Р. просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору № <...> от <...> в размере 110 664 рублей, неустойку в размере 110 664 рублей; Тихоненко В.О. просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору № <...> от <...> в размере 126 000 рублей, неустойку в размере 126 000 рублей; Халев А.В. просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору № <...> от <...> в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей; Кадцын А.И. просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору № <...> от <...> в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 110 000 рублей.

Истцы Борчуков Н.Р. и Тихоненко В.О. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили также расторгнуть заключенные с ответчиком договоры.

Истец Кадцын А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Халев А.В. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис», привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков и переведенных в статус третьих лиц по настоянию истцов, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Представитель ответчика ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» Ефимова Л.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку газопровод достроен на 90 %, является работоспособным, для окончания строительства и введения газопровода к строительству привлечено ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», с жителями было заключено трехстороннее соглашение, согласно которому ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» выбыло из спорных правоотношений, все права и обязанности по завершению строительства газопровода переходят к ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». В связи с возникновением финансовых трудностей возбуждено дело о банкротстве, привлечен новый инвестор – ООО «Связьтехсервис», который от ответственности по принятым перед жителями обязательствам уклоняется без достаточных к тому оснований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2021 производство по делу № А46-21620/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» прекращено, в удовлетворении заявления Дмитриева В.В. о введении в отношении ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» процедуры наблюдения отказано.

Представитель ответчика генеральный директор ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» пыталось ввести газопровод в эксплуатацию, оформило на себя часть земельных участков, под которыми пролегал газопровод, однако не все земельные участки удалось оформить. На момент заключения трехсторонних соглашений он являлся исполнительным директором ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» на основании трудового договора и имел право подписывать данные соглашения от имени ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». На балансе ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» газопровод числился как недостроенный объект. С февраля 2020 года в отношении ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим определен ФИО2

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.06.2021 гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО3 просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что в связи с получением в июле 2021 года истцом уведомления от 22.06.2021 ООО «Связьтехсервис» ФИО3 о прекращении взаимодействия и реализации обязанностей по соглашению между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис» и ФИО3, ввиду отсутствия фактической возможности исполнения данного соглашения, так как стороной соглашения ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не была передана установленная соглашением документация, необходимая для реализации обязательств по настоящему соглашению.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, заслушав истца ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца ФИО4, пояснившего, что он обратился с иском к ООО «Связьтехсервис», судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела усматривается, что <...> между ФИО4 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» заключен договор № <...>, во исполнение условий которого Обществом приняты на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ газопровода высокого давления от ул. <...> до жилых домов дер. <...> микрорайона <...> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № <...> от <...>, газопровода низкого давления до жилого дома № <...> по ул. <...>, дер. <...>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <...> электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления.

В отношении газопровода высокого давления срок выполнения и сдачи работ при <...> % предоплате группой инвесторов в количестве <...> человек до <...> установлен до <...>, в отношении газопровода низкого давления до жилого дома – по мере готовности дома к потреблению газа.

Обязательства по оплате работ на сумму <...> рубля исполнены ФИО4 в полном объеме, что следует из представленных платежных документов.

<...> подписано трехстороннее соглашение, в соответствии с условиями которого ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» с согласия кредитора ФИО4 передало ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» права и обязанности по договору между ФИО4 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» № <...> от <...>.

<...> между ФИО5 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» заключен договор № <...>, во исполнение условий которого Обществом приняты на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ газопровода высокого давления от ул. <...> до жилых домов дер. <...> микрорайона <...> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № <...> от <...>, газопровода низкого давления до жилого дома № <...> по ул. <...> д. <...>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в дер. <...> микрорайон <...>, электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления.

В отношении газопровода высокого давления срок выполнения и сдачи работ предусмотрен до <...>, в отношении газопровода низкого давления – по мере готовности дома к потреблению газа.

Обязательства по оплате работ на сумму <...> рублей исполнены ФИО5 в полном объеме, что следует из представленных платежных документов.

<...> подписано трехстороннее соглашение, в соответствии с условиями которого ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» с согласия кредитора ФИО5 передало ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» права и обязанности по договору между ФИО5 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» от <...> № 47.

<...> между ФИО6 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» заключен договор № <...>, во исполнение условий которого Обществом приняты на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов <...> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № <...> от <...>, газопровод а низкого давления до жилого дома № <...> по ул. <...>, д. <...>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <...> электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления.

<...> подписано трехстороннее соглашение, в соответствии с условиями которого ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» с согласия кредитора ФИО6 передало ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» права и обязанности по договору между ФИО6 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» от <...> № <...>.

ФИО6 исполнены обязательства по оплате работ на сумму <...> рублей.

14.12.2019 подписано дополнительное соглашение к договору № <...> от <...> согласно которому срок исполнения договора установлен до <...>.

<...> между ФИО3 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» <...> заключен договор № <...>, во исполнение условий которого Обществом приняты на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов <...> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № <...> от <...>, газопровода низкого давления до жилого дома № 6 по ул. Молодежная, д. Приветная, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <...> электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления.

В отношении газопровода высокого давления срок выполнения и сдачи работ предусмотрен до <...>, в отношении низкого давления – по мере готовности дома к потреблению газа.

ФИО3 исполнены обязательства по оплате работ на сумму <...> рублей.

<...> подписано трехстороннее соглашение, в соответствии с условиями которого ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» с согласия кредитора ФИО3 передало ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» права и обязанности по договору между ФИО3 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» № <...> от <...>.

С <...> года ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» осуществляло строительство газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов <...> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № <...> от <...>, газопроводов низкого давления до жилых домов, для чего осуществлено привлечение денежных средств граждан, подписавших соответствующие договоры.

<...> между ООО «Связьтехсервис» (участник 1) и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» (участник 2) подписан договор о совместной деятельности сроком на 5 лет, во исполнение условий которого сторонами приняты обязательства по соединению вкладов и совместной деятельности без образования юридического лица для строительства и ввода в эксплуатацию участка газопровода, расположенного от улицы Кондратюка до деревни Приветная, и разводящих сетей газопровода по улице Приветная. Ведение общих дел участников в рамках настоящего договора возлагается на участника 1, в чьи обязанности входит согласование действий участников, ведение переговоров с третьими лицами по вопросам совместной деятельности, оформление и хранение документации, относящейся к совместной деятельности, обеспечение участников информацией о ходе общих дел, представление общих интересов участников перед другими организациями, ведение бухгалтерского учета и учета общего имущества товарищества, решение других вопросов руководства текущей деятельностью участников в рамках настоящего договора. На участника 1 возложены также функции заказчика-застройщика.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020 ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Разрешая требования исков, приняв во внимание подписание ФИО4, ФИО3 и ФИО6 трёхсторонних соглашений, перевод долга ЗАО СМУ «Сибгазстройдеталь» по отношению к ФИО5 с письменного согласия последнего, заключение <...> между ООО «Связьтехсервис» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» договора о совместной деятельности, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО4 и ФИО6 сторонами не обжалуется, указанными лицами апелляционная жалоба не подана, соответственно, предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для превышения пределов процессуальной деятельности и проверки обоснованности судебного акта в указанной части не имеется.

Проверяя обоснованность судебного акта в части отказа в удовлетворении иска ФИО3, коллегия судей с выводами районного суда соглашается, поскольку из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что права и обязанности по проектированию и строительству газопровода ЗАО СМУ «Сибгазстройдеталь» были переданы сначала ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ав затем ООО «Связьтехсервис», приняты обществом к исполнению.

Доводы исковой стороны о подписании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору со стороны ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» неуполномоченным лицом судом обоснованно отклонены за наличием в материалах дела доказательств осуществления ФИО1 полномочий по подписанию от имени Общества хозяйственной документации ввиду наличия у него должности исполнительного директора ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», одобрения заключаемых им сделок со стороны единственного участника организации – ФИО7, принявшей наследство после смерти супруга ФИО8

ООО «Связьтехсервис» в соответствии с подписанным <...> между ООО «Связьтехсервис» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» договором о совместной деятельности осуществляло функции заказчика-застройщика, занимаясь оформлением земельных участков, получением технических условий присоединения, заключив с АО «Омскгоргаз» договор на подключение, осуществив диагностику газопровода на основании договора с ООО «Центр промышленной диагностики», по результатам которой газопровод признан годным к использованию.

При таких обстоятельствах, при том, что требования ни к ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ни к ООО «Связьтехсервис» истцом заявлены не были, отказ судом в удовлетворении требований к ЗАО СМУ «Сибгазстройдеталь», передавшего свои права и обязанности заказчика-застройщика по строительству спорных газопроводов с согласия истца, коллегией судей расценивается в качестве правомерного и обоснованного, данная сделка незаконной не признана.

В данной связи доводы жалобы о том, что в связи с получением в июле 2021 года истцом уведомления от <...> ООО «Связьтехсервис» о прекращении взаимодействия и реализации обязанностей по соглашению между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис» и ФИО3, ввиду отсутствия фактической возможности исполнения данного соглашения, так как стороной соглашения ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не была передана установленная соглашением документация, необходимая для реализации обязательств по настоящему соглашению, коллегией судей в качестве повода для апелляционного вмешательства не расценены. Оснований для приобщений данного документа в суде 2 инстанции не имеется, так как податель жалобы не доказал, что он не мог это сделать в суде 1 инстанции, что получил его после вынесения судебного решения; приложенная копия датируется 22 июня 2021 года, о том, что податель жалобы получил её позже, он не доказал. Трёхстороннее соглашение и договор о совместной деятельности расторгнуты не были, недействительными в установленном порядке не признаны.

Содержащиеся в апелляционной жалобе указания на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, неправомерно неисследованные судом, по сути, направлены на переоценку выводов суда, для которой в данном деле оснований не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 июля 2021 года оставить без изменения; апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2021 года.