Гражданский кодекс часть 1

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при секретаре Савостиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу нотариуса Кушниковой О.Н. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 30 октября 2020 года по материалу М-4674/2020, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления нотариуса Кушниковой О.Н. о сложении судебного штрафа – отказать»,

установила:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Ибрагимову А.З., Ибрагимовой С.Н., Ибрагимовой Ю.С., Ибрагимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела Калининским районным судом г. Тюмени 18.08.2020 года нотариусу Кушниковой О.Н. был направлен судебный запрос о предоставлении копии наследственного дела после смерти Ибрагимова И.А.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 01.10.2020 года на нотариуса Кушникову О.Н. был наложен штраф в размере 1 000 рублей. Вышеуказанная сумма штрафа подлежит взысканию из личных средств Кушниковой О.Н. в доход федерального бюджета.

Нотариус Кушникова О.Н. обратилась в суд с заявлением о сложении судебного штрафа. Заявление мотивировано тем, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по требованию суда выдаются сведения о совершенных нотариальных действиях. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а также ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливают обязанности нотариуса предоставить копию всего наследственного дела, а лишь сведения. В адрес суда были представлены сведения о круге наследников умершего, принявших наследство, наследственном имуществе, выданных свидетельствах о праве на наследство в ответ на запросы от 18.08.2020 года и 11.09.2020 года, и требование закона нотариусом исполнено. В связи с указанным, нотариус Кушникова О.Н. просит сложить штраф, наложенный на нее определением Калининского районного суда г. Тюмени от 01.10.2020 года.

Нотариус Кушникова О.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.10.2020 года в удовлетворении заявления нотариуса Кушниковой О.Н. о сложении судебного штрафа было отказано.

С вышеуказанным определением не согласна нотариус Кушникова О.Н., в частной жалобе просит отменить определение по делу №2-5150 от 30.10.2020 года, принять новое определение об удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа.

В доводах жалобы указывает, что действующее законодательство, а именно ст. ст. 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не устанавливают обязанности нотариуса предоставлять копию всего наследственного дела по требованию суда, а лишь сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Отмечает, что в адрес суда были представлены сведения о круге наследников умершего, принявших наследство, наследственном имуществе, выданных свидетельствах о праве на наследство в ответ на запросы суда от 18.08.2020 года и 11.09.2020 года, то есть требования закона нотариусом были исполнены.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Ибрагимову А.З., Ибрагимовой С.Н., Ибрагимовой Ю.С., Ибрагимовой В.И. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору Калининским районным судом г.Тюмени 18.08.2020 года нотариусу Кушниковой О.Н. был направлен судебный запрос о предоставлении копии наследственного дела после смерти Ибрагимова И.А.

В ответ на судебный запрос и.о. нотариуса Кушниковым М.С. суду были представлены сведения о круге наследников умершего, принявших наследство, наследственном имуществе, выданных свидетельствах о праве на наследство. Копия наследственного дела не была представлена.

11.09.2020 года нотариусу Кушниковой О.Н. был направлен повторный запрос о предоставлении копии наследственного дела после смерти Ибрагимова И.А.

Нотариусом Кушниковой О.Н. в суд направлен ответ на запрос, аналогичный по содержанию первому ответу, копия наследственного дела не была представлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Разрешая вопрос о сложении штрафа с нотариуса Кушниковой О.Н., суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч. 3 которой, должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф.

От нотариуса Кушниковой О.Н. запрос суда был не исполнен в полном объеме, сообщение о невозможности представить в установленный судом срок запрашиваемые документы также не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, в п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Между тем, несвоевременное предоставление, истребуемых судом доказательств, препятствует осуществлению правосудия и делает невозможным рассмотреть дело в кратчайшие сроки, всесторонне, по существу и вынести обоснованное и законное решение. Отложение судебного разбирательства по делу влечет за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки.

С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии оснований для сложения судебного штрафа является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и основаны на неправильном толковании закона.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение Калининского районного суда г. Тюмени от 30 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу нотариуса Кушниковой О.Н. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Л.В. Киселёва