ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5914/2016 от 03.08.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33-5914/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июня 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 01 июня 2016 года рассмотрена частная жалоба ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда.

При изготовлении текста апелляционного определения по настоящему делу судебной коллегией ошибочно указана дата вынесения настоящего апелляционного определения: вместо «01 июня 2016 года» указано «01 июля 2016 года».

Судебной коллегией по гражданским делам поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об устранении описки в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в апелляционном определении допущена явная описка в дате вынесения определения, судебная коллегия считает необходимым эту описку устранить.

Руководствуясь статьями 200, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по делу по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Считать правильной дату вынесения апелляционного определения 01 июня 2016 года.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи О.Б. Дорожкина

С.П. Пороховой

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33-5914/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июня 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 апреля 2016 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 01 июня 2016 года рассмотрена частная жалоба ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 апреля 2016 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда.

При изготовлении текста апелляционного определения по настоящему делу судебной коллегией ошибочно указана дата вынесения настоящего апелляционного определения: вместо «01 июня 2016 года» указано «01 июля 2016 года».Судебной коллегией по гражданским делам поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об устранении описки в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в апелляционном определении допущена явная описка в дате вынесения определения, судебная коллегия считает необходимым эту описку устранить.

Руководствуясь статьями 200, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по делу по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 апреля 2016 года о возвращении частной жалобы.

Считать правильной дату вынесения апелляционного определения 01 июня 2016 года.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи О.Б. Дорожкина

С.П. Пороховой

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33-5914/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июня 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2016 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 01 июня 2016 года рассмотрена частная жалоба ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2016 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда.

При изготовлении текста апелляционного определения по настоящему делу судебной коллегией ошибочно указана дата вынесения настоящего апелляционного определения: вместо «01 июня 2016 года» указано «01 июля 2016 года».

Судебной коллегией по гражданским делам поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об устранении описки в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в апелляционном определении допущена явная описка в дате вынесения определения, судебная коллегия считает необходимым эту описку устранить.

Руководствуясь статьями 200, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по делу по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2016 года о возвращении апелляционной жалобы.

Считать правильной дату вынесения апелляционного определения 01 июня 2016 года.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи О.Б. Дорожкина

С.П. Пороховой