Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, открытому акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» о признании недействительным договора залога имущества, о признании недействительным дополнительного соглашения,

по апелляционной жалобе ФИО2,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

в обоснование требований с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество «БайкалИнвестБанк» указало, чтоДата изъята в соответствии с пунктом (данные изъяты) кредитного договора Номер изъят банк предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион» кредитную линию (лимит выдачи) в размере (данные изъяты) под (данные изъяты)% годовых за пользование кредитом, срок окончательного возврата кредита – Дата изъята .

Дополнительным соглашением Номер изъят от Дата изъята к кредитному договору срок возврата кредита продлен по Дата изъята . Также с Дата изъята процентная ставка по кредиту установлена в размере (данные изъяты) % годовых.

При этом согласно (данные изъяты) кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, указанные в кредитном договоре.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером Номер изъят от Дата изъята .

В настоящее время денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетном счете ответчика отсутствуют.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, денежные средства в срок, установленный пунктом (данные изъяты) кредитного договора, не возвращены до настоящего времени.

Банком Дата изъята было направлено заемщику заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята обеспечивается залогом транспортных средств по договору залога имущества Номер изъят, заключенного Дата изъята между банком и ООО «Иркутскстрой-Регион».

Согласно п. (данные изъяты) договора залога залогодатель передал в залог принадлежащее ему следующее имущество: (данные изъяты), залоговая стоимость которого, согласно п. (данные изъяты) договора залога, составляет (данные изъяты) рублей, (данные изъяты)1, залоговая стоимость, согласно п. (данные изъяты) договора залога, составляет (данные изъяты);

Согласно пункту (данные изъяты) договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иные случаи предусмотренные законом и договором залога.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 по договору поручительства Номер изъят от Дата изъята .

В соответствии с п.п. (данные изъяты) договоров поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, солидарно, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов и иных платежей по кредитному договору.

Дата изъята банком, было направлено поручителю заказным письмом требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Дата изъята между банком, ООО «Вудтэкс» и ООО «Иркутскстрой-Регион» заключено соглашение о переводе долга по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята , заключенногомежду банком и ООО «Вудтэкс», согласно которому ООО «Вудтэкс» переводит, а ООО «Иркутскстрой-Регион» принимает на себя обязательства исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора Номер изъят от Дата изъята банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере (данные изъяты), сроком возврата кредита поДата изъята , за пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты в следующем размере: до Дата изъята - (данные изъяты)% годовых, с Дата изъята до Дата изъята - (данные изъяты)% годовых, после Дата изъята - (данные изъяты)% годовых.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, денежные средства в срок, установленный п. (данные изъяты) кредитного договора не возвращены до настоящего времени.

Банком Дата изъята заемщику заказным письмом направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору.

Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на Дата изъята задолженность общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион» по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята составляет (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) – задолженность по просроченным обязательствам; (данные изъяты) - задолженность по текущим обязательствам.

Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята обеспечивается поручительством ФИО1 по договору поручительства Номер изъят от Дата изъята .

В соответствии с п.п. (данные изъяты) дговора поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, солидарно, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов и иных платежей по кредитному договору.

Дата изъята банком поручителю заказным письмом направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Дата изъята между банком, ООО «Вудтэкс» и ООО «Иркутскстрой-Регион» заключено соглашение о переводе долга по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята , заключенного между банком и ООО «Вудтэкс», согласно которому ООО «Вудтэкс» переводит, а ООО «Иркутскстрой-Регион» принимает на себя обязательства исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора Номер изъят от Дата изъята банк предоставил заемщику кредитную линию (лимит выдачи) в размере (данные изъяты), сроком возврата кредита по Дата изъята , за пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты в следующем размере: до Дата изъята - (данные изъяты) годовых, после Дата изъята - (данные изъяты) годовых.

Согласно (данные изъяты) кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, указанные в кредитном договоре.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером.

Согласно (данные изъяты) кредитного договора, банк имеет право без дополнительного распоряжения заемщика списывать с любого его счета, открытого у кредитора, денежные средства в пределах задолженности заемщика перед кредитором.

В настоящее время денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетном счете оветчика отсутствуют.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, денежные средства в срок, установленный (данные изъяты) кредитного договора не поступили до настоящего времени.

Заемщик в нарушение (данные изъяты) кредитного договора, ст. 810, ст. 811 ГК РФ кредит донастоящего времени не возвратил.

Банком Дата изъята заемщику заказным письмом направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на Дата изъята задолженность общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион» по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята составляет (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - основной долг; (данные изъяты) - начисленные проценты за пользование кредитом; (данные изъяты) - невозмещенная государственная пошлина за регистрацию дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества.

В соответствии с (данные изъяты) договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, солидарно, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов и иных платежей по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору (данные изъяты) от Дата изъята обеспечивается залогом транспортных средств по договору залога имущества Номер изъят, заключенного Дата изъята между банком и ООО «Иркутскстрой-Регион».

Согласно (данные изъяты) договора залога залогодатель передал в залог принадлежащее ему следующее имущество: (данные изъяты).

Исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята обеспечивается залогом транспортных средств, принадлежащих ФИО1 (залогодатель) по договору залога имущества Номер изъят от Дата изъята .

Согласно (данные изъяты) договора залога залогодатель передает в залог следующее имущество: (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска, залоговая стоимость - (данные изъяты) рублей, (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска, залоговая стоимость - (данные изъяты).

Согласно (данные изъяты) договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иные случаи предусмотренные законом и договором залога.

Просил взыскать солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО1 в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты)- основной долг; (данные изъяты) - начисленные проценты;

- в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное по договору залога имущества Номер изъят от Дата изъята , а именно: (данные изъяты). Установить в соответствии со статьей 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании отчета об оценке объекта оценки: специальной и легковой техники Номер изъят, проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от Дата изъята в размере (данные изъяты);

- в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное по договору залога имущество Номер изъят от Дата изъята , а именно: (данные изъяты). Установить в соответствии со ст. 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники Номер изъят, проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от Дата изъята в размере (данные изъяты);

- взыскать солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО1 в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты)- основной долг; (данные изъяты) - начисленные проценты за пользование кредитом; (данные изъяты)- невозмещенная государственная пошлина за регистрацию дополнительно соглашения к договору залога недвижимого имущества;

- в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и заложенное, согласно договору залога транспортных средств Номер изъят от Дата изъята : (данные изъяты). Установить в соответствии со ст. 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники Номер изъят, проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от Дата изъята в размере (данные изъяты);

- в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и заложенное, согласно договору залога транспортных средств Номер изъят от Дата изъята : (данные изъяты). Установить в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом (данные изъяты) стоимости, оговоренной сторонами пунктом (данные изъяты) договора залога, в сумме (данные изъяты);

- в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное, согласно договору залога имущества Номер изъят от Дата изъята , а именно: (данные изъяты). Установить в соответствии со статьей 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники Номер изъят, проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от Дата изъята в размере (данные изъяты);

- в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное, согласно договору залога имущества Номер изъят от Дата изъята , а именно: (данные изъяты). Установить в соответствии со ст. 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники Номер изъят, проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от Дата изъята в размере (данные изъяты);

- возложить расходы по оплате государственного пошлины на ответчиков;

- возложить расходы по оплате произведенной оценки специальной и легковой техники по договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) на ответчиков.

На основании определения суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, было объединено в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, открытому акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» о признании недействительным договора залога имущества, о признании недействительным дополнительного соглашения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ОАО «БайкалИнвестБанк», указав, что Дата изъята ФИО1 заключил с ОАО «БайкалИнвестБанк» договор залога имущества Номер изъят, согласно которому ОАО «БайкалИнвестБанк» выступил залогодержателем, а ФИО1 залогодателем транспортного средства марки (данные изъяты). Даны договор был заключен в обеспечение исполнения кредитного договора Номер изъят от Дата изъята между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Вудтекс». Также между ФИО1 и ОАО «БайкалИнвестБанк» были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору залога: Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята . Согласно дополнительного соглашения Номер изъят предметов залога между ФИО1 и ОАО «БайкалИнвестБанк» стала также автомашина марки (данные изъяты).

Дата изъята от судебного пристава-исполнителя истцу стало известно о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1 Также ей стало известно, что ФИО1 выступил поручителем юридического лица по кредитному договору и в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил договор залога совместного имущества супругов, а именно указанных двух автомобилей. При этом, денежные средства по кредитному договору, обеспеченному залогом двух автомашин, находящихся в совместной собственности супругов, на нужды семьи (в том числе и самому ФИО1) не поступали, согласие супруги ФИО1 и ОАО «БайкалИнвестБанк» на заключение договоров залога не получали. ОАО «БайкалИнвестБанк» достоверно было известно, что ФИО1 на момент заключения договора залога и последующих дополнительных соглашений к нему состоит в зарегистрированном браке. ФИО2 состоит в браке с ФИО1 с Дата изъята . Автомашины (данные изъяты), были приобретены в период брака по возмездным сделкам, о чем ОАО «БайкалИнвестБанк» было достоверно известно из паспортов транспортных средств, которые ответчик ФИО1 предоставлял в банк при заключении договора залога.

При заключении дополнительного соглашении Номер изъят от Дата изъята между ответчиками предметом залога стала автомашина (данные изъяты). Однако, в данном дополнительном соглашении отсутствует указание на замену предмета залога согласно статье 345 ГК РФ. Следуя из буквального толкования текста указанного дополнительного соглашения, следует сделать вывод о том, что имело место заключение нового договора залога между ответчиками, где они определили предмет залога – автомашину марки (данные изъяты), и автомашину (данные изъяты). При этом в нарушение требований ст. 339 ГК РФ существенные условия договора залога относительно указания на основное обязательство – кредитный договор (его существо, сроки исполнения и размер кредитного обязательства) в нем отсутствуют. Если при заключении договора залога не соблюдены существенные условия договора о залоге, определенные ст. 339 ГК РФ, данная сделка не соответствует требованиям закона.

При оформлении договора залога автотранспорта ОАО БайкалИнвестБанк» не проявило надлежащую осмотрительность и, не смотря на то, что в паспорте гражданина РФ на имя ответчика ФИО1 имеются сведения о наличии у него зарегистрированного брака, а также на то, что ФИО1 была заполнена соответствующая анкета при заключении договоров поручительства и залога с указанием на семейное положение, а из паспортов транспортных средств следует, что транспортные средства были приобретены в период брака, не совершило никаких действий по установлению наличия согласия супруги ФИО2 на заключение договора залога автотранспорта. ОАО «БайкалИнвестБанк» действовало недобросовестно при заключении договора залога имущества.

Просила признать недействительным договор залога имущества Номер изъят от Дата изъята , заключенный между ФИО1 и ОАО «БайкалИнвестБанк», признать недействительным дополнительное соглашение Номер изъят от Дата изъята , заключенное между ФИО1 и ОАО «БайкалИнвестБанк».

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 января 2016 года исковые требования открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» удовлетворены.

Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное по договору залога имущества Номер изъят от Дата изъята , а именно (данные изъяты).

Установлена первоначальная продажная стоимость (данные изъяты), в размере (данные изъяты);

Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное по договору залога имущество Номер изъят от Дата изъята , а именно: (данные изъяты).

Установлена первоначальную продажную стоимость (данные изъяты) в размере (данные изъяты).

Взыскана солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО1 в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты)- задолженность по просроченным обязательствам; (данные изъяты)- задолженность по текущим обязательствам.

Взыскана солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО1 в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты); (данные изъяты)- начисленные проценты за пользование кредитом; (данные изъяты) - невозмещенная государственная пошлина за регистрацию дополнительно соглашения к договору залога недвижимого имущества.

Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и заложенное, согласно договору залога транспортных средств Номер изъят от Дата изъята , а именно (данные изъяты).

Установлена первоначальная продажная стоимость транспортного средства (данные изъяты) в размере (данные изъяты).

Установлена первоначальную продажную стоимость транспортного средства (данные изъяты), в сумме (данные изъяты);

Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное, согласно договору залога имущества Номер изъят от Дата изъята , а именно: (данные изъяты).

Установлена первоначальная продажная стоимость (данные изъяты) в размере (данные изъяты);

Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята на транспортное средство принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное, согласно договору залога имущества Номер изъят от Дата изъята , а именно: (данные изъяты).

Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное, согласно договору залога имущества Номер изъят от Дата изъята , а именно: (данные изъяты).

Установлена первоначальная продажная стоимость транспортного средства (данные изъяты), в размере (данные изъяты).

Взысканы солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО1 в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» расходы по оплате произведенной оценки специальной и легковой техники по договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты).

Взыскана солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО1 в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» государственная пошлина в размере (данные изъяты).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, открытому акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» о признании недействительным договора залога имущества Номер изъят от Дата изъята , заключенного между ФИО1 и открытым акционерным обществом «БайкалИнвестБанк», о признании недействительным дополнительного соглашения Номер изъят от Дата изъята , заключенного между ФИО1 и открытым акционерным обществом «БайкалИнвестБанк», отказано.

Возвращена открытому акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» излишне уплаченная государственная пошлина в размере (данные изъяты).

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить в части и принять по делу новое решение.

Полагает, что решение в части обращения взыскания на автомашины (данные изъяты) принято с нарушением норм материального права, а именно ст.ст. 33, 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации. Указывает, что ФИО1 действуя недобросовестно, не поставил в известность супругу о том, что заключил договор залога автомашины. Более того, заключил договор залога общего имущества супругов по обязательствам, не являющимся общими долгами супругов.

Суд при вынесении решения неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что ФИО1 не является единоличным собственником имущества, на которое обращается взыскание, обязательства по кредитным договорам не являются общими долгами супругов, а являются долгом ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить в части и принять по делу новое решение.

Выражает несогласие с решением суда первой инстанции, полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

Общими долгами супругов обязательства по договорам залога автомобили (данные изъяты) не являются, так как денежные средства, полученные по кредитному договору, в обеспечение которого были заключены договоры залога транспортных средств, не использовались на нужды семьи, а были предоставлены юридическому лицу.

Суд при вынесении решения не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно ст. ст. 33, 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, так как оснований для обращения взыскания на имущество ФИО2 не имелось.

Возражения в письменном виде относительно доводов апелляционных жалоб не поступили.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия понимает необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, семейных правоотношений.

Указанным требованиям решение соответствует тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их допустимости и относимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции судебное решение вышеуказанным принципам и нормам права соответствует.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, ФИО1 и ФИО2 с Дата изъята по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из материалов дела следует, между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Иркутскстрой-Регион» заключены кредитные договоры, по которым в последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения, кроме того были заключены договоры поручительства с ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств, а также заключены договоры залога имущества принадлежащего ООО «Иркутскстрой-Регион», а также имущества принадлежащего ФИО1

Суд первой инстанции, проверив расчет иска, обоснованно взыскал солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион» и ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам.

Установив, что по данным кредитным договорам обязательства были обеспечены залогом имущества, суд первой инстанции с учетом действующего законодательства на момент возникших правоотношений, приняв во внимание отчет об оценки имущества Номер изъят, правомерно установил первоначальную продажную стоимость имущества и обратил на него взыскание.

Ответчиком размер суммы задолженности и установленная судом первоначальная продажная стоимость заложенного не имущества не оспаривается, решение в указанной части не обжалуется.

Решение суда первой инстанции обжалуется в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортных средств Номер изъят от Дата изъята , (данные изъяты), год выпуска (данные изъяты), заводской номер машины (кузов) Номер изъят, двигатель (данные изъяты), цвет (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), первоначальная продажная стоимость установлена в размере (данные изъяты), а также на автомобиль (данные изъяты), год выпуска (данные изъяты), заводской номер машины (кузов) Номер изъят, двигатель Номер изъят, цвет (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), первоначальная продажная стоимость установлена в размере (данные изъяты).

Разрешая заявленные требования ФИО2 о признании недействительным договора залога имущества Номер изъят от Дата изъята , заключенного между ФИО1 и ОАО «БайкалИнвестБанк», а также дополнительного соглашения Номер изъят от Дата изъята , заключенное между указанными сторонами, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества на которое не допускается обращение взыскания. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было учтено отсутствие согласия супруга на заключение договора залога, а заключенная сделка нарушает права ФИО2 как участника совместной собственности, судебная коллегия считает необоснованными исходя из следующего.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно п. 3 ст. 253 Гражданского кодекса РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности Гражданским кодексом РФ или другими законами не установлено иное (п. 4 ст. 253 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из анализа данных правовых норм следует, что законом установлена презумпция согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом одним из супругов. При этом возможность признания сделки по отчуждению общего совместного имущества недействительной сделкой связывается законом с доказанностью следующих юридически значимых фактов: отсутствие согласия супруга на отчуждение имущества и информированность приобретателя имущества по сделке о несогласии второго супруга на отчуждение имущества. Бремя доказывания указанных юридически значимых фактов законом возлагается на супруга, оспаривающего сделку.

Таким образом, для договора залога транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов, закон действительно не устанавливает такого обязательного требования, как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов.

Учитывая, что для заключения договоров залога движимого имущества нотариально удостоверенного согласия другого супруга в силу закона не требуется, предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Доказательств тому, что ОАО «БайкалИнвестБанк», знало или заведомо должно было знать о несогласии супруга на совершение сделки, ФИО2 суду представлено не было.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом первой инстанции установлено, что наличие нотариального удостоверения супруги залогодателя условиями договора не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированны, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

оставить решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 января 2016 года по данному делу без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.А. Черткова

Судьи О.В. Егорова

Л.В. Орлова