Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе ГК «Метростроитель» на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2019 года, которым постановлено:

«Ходатайство Дерюгина Дмитрия Анатольевича об обеспечении иска - удовлетворить частично. Наложить арест на имущество, принадлежащее ГК «Метростроитель» (ИНН №) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 612 940. 79 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дерюгин Д.А. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Метростроитель» о взыскании неосновательного обогащения. Истец представил ходатайство об обеспечении иска, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 622269 руб.79 коп., а также на введение запрета ГК «Метростроитель (ИНН № на совершение регистрационных действий с гаражным боксом №, расположенного в Гаражном кооперативе «Метростроитель», по адресу: <адрес>, поскольку ответчик может предпринять меры по сокрытию денежных средств и передачи имущества иным лицам, в связи с чем, у него есть все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ГК «Метростроитель» В частной жалобе просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что в связи с тем, что при исполнении определения Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ГК «Метростроитель» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Центрального районного суда г. Новосибирска денежных средств в размере требований истца и на сумму 612940 рублей 79 копеек, обжалуемое определение подлежит отмене. Кроме того, заявитель ссылается на то, что суд, допуская обеспечение иска, не потребовал от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, несмотря на то, что сумма заявленных требований в силу объективных стоимостных показателей малозначительной не является.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ), то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Частично удовлетворяя заявление Дерюгина Д.А. о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, полагает, что исходя из характера заявленных исковых требований, принятые обеспечительные меры отвечают критерию соразмерности, баланс имущественных интересов сторон соблюден.

Доводы частной жалобы о том, что со стороны ГК «Метростроитель» предоставлено встречное обеспечение, на законность судебного постановления повлиять не могут, и содержательно противоречат доводам частной жалобы.

Иных оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2019 года в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ГК «Метростроитель» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи