Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Киселева Г.В.
судей	Шурловой Л.А., Чернышовой Н.И.,
при секретаре	Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Рящина Я.А. на определение судьи Невинномысского городского суда от 07 мая 2018 года о возврате искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Хорошевскому А.В. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хорошевскому Артему Вячеславовичу, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1436733-ф от 20.09.2016г. в размере 317909,45 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Киа Рио», год выпуска 2016, идентификационный №***, в счет погашения задолженности Хорошевского А.В. перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 516 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6379,09 руб. и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Определением суда от 07.05.2018г. иск возвращен ООО «Русфинанс Банк», поскольку исковое заявление, содержащее ходатайство о принятии мер обеспечения иска, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписано простой электронной подписью и неподписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В частной жалобе, процессуальный срок на подачу которой восстановлен определением суда от 08.06.2018г., представитель истца ООО «Русфинанс Банк»- Рящин Я.А. считает о незаконности определения судьи, поскольку электронная подпись представителя истца Баюшевой А.В. является квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром (сведения размещены на официальном сайте государственных услуг), который имеет действующую аккредитацию в соответствии с требованиями, предъявляемыми к аккредитованным удостоверяющим центрам в соответствии со ст.ст. 13-15, 17, 18 Федерального закона № 445-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «Об электронной подписи». Сертификаты представителей ООО «Русфинанс Банк», выданные удостоверяющим центром, содержат всю необходимую информацию, подтверждающую, что исковые заявления подписываются квалифицированной электронной подписью.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявителю исковое заявление, судья правильно исходил из того, что исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушений требований Порядка подписано простой электронной подписью.

В соответствии с п.2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251, (далее – Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п.3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд ввиде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу п.3.2.2 Порядка заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

По смыслу ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, полученная в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи, позволяющая определить лицо, подписавшее электронный документ, обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Указанная подпись создается с использованием средств электронной подписи. Ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате. Для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В доводах жалобы с приложением апеллянт указывает на следующие документы: протокол проверки электронной подписи от 25.05.2018г. проверяемые файлы: исходный документ: CHastnaya_ Jaloba_na_3_listah[26RS0024-23 1-18-0000001].pdf, файл подписи CHastnaya_Jaloba_na_3_listah[26RS0024-23 1-18-0000001 ].pdf.sig, подпись Рящин Я.А., прикладывая квитанцию об отправке корреспонденции в Невинномысский городской суд 03.05.2018г. с иными реквизитами: номер -26RS0024-201- 18-0000005 с данными заявителя ООО «Русфинанс Банк» Бающева А.В. (сведения ЕСИА- простая электронная подпись).

В силу статьи 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, и т.п. должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящий иск предъявлен в суд представителем ООО "РУСФИНАНС БАНК" без выполнения требуемых условий подписания иска, подаваемом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что позволяет считает заявление не подписанным.

Вывод судьи о возврате заявления соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.331,333,334,335 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Невинномысского городского суда от 07 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.