Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО4 на определение судьи Невинномысского городского суда от 07 мая 2018 года о возврате искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1436733-ф от 20.09.2016г. в размере 317909,45 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Киа Рио», год выпуска 2016, идентификационный №***, в счет погашения задолженности ФИО5 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 516 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6379,09 руб. и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Определением суда от 07.05.2018г. иск возвращен ООО «Русфинанс Банк», поскольку исковое заявление, содержащее ходатайство о принятии мер обеспечения иска, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписано простой электронной подписью и неподписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В частной жалобе, процессуальный срок на подачу которой восстановлен определением суда от 08.06.2018г., представитель истца ООО «Русфинанс Банк»- ФИО4 считает о незаконности определения судьи, поскольку электронная подпись представителя истца ФИО6 является квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром (сведения размещены на официальном сайте государственных услуг), который имеет действующую аккредитацию в соответствии с требованиями, предъявляемыми к аккредитованным удостоверяющим центрам в соответствии со ст.ст. 13-15, 17, 18 Федерального закона № 445-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «Об электронной подписи». Сертификаты представителей ООО «Русфинанс Банк», выданные удостоверяющим центром, содержат всю необходимую информацию, подтверждающую, что исковые заявления подписываются квалифицированной электронной подписью.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявителю исковое заявление, судья правильно исходил из того, что исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушений требований Порядка подписано простой электронной подписью.

В соответствии с п.2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251, (далее – Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п.3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд ввиде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу п.3.2.2 Порядка заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

По смыслу ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, полученная в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи, позволяющая определить лицо, подписавшее электронный документ, обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Указанная подпись создается с использованием средств электронной подписи. Ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате. Для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В доводах жалобы с приложением апеллянт указывает на следующие документы: протокол проверки электронной подписи от 25.05.2018г. проверяемые файлы: исходный документ: CHastnaya_ Jaloba_na_3_listah[26RS0024-23 1-18-0000001].pdf, файл подписи CHastnaya_Jaloba_na_3_listah[26RS0024-23 1-18-0000001 ].pdf.sig, подпись ФИО4, прикладывая квитанцию об отправке корреспонденции в Невинномысский городской суд 03.05.2018г. с иными реквизитами: номер -26RS0024-201- 18-0000005 с данными заявителя ООО «Русфинанс Банк» ФИО6 (сведения ЕСИА- простая электронная подпись).

В силу статьи 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, и т.п. должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящий иск предъявлен в суд представителем ООО "РУСФИНАНС БАНК" без выполнения требуемых условий подписания иска, подаваемом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что позволяет считает заявление не подписанным.

Вывод судьи о возврате заявления соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.331,333,334,335 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Невинномысского городского суда от 07 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.