Судья Г.Н.А Дело № 33-592/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 26 февраля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лавровой С.Е.,
судей областного суда Обносовой М.В., Хаировой Д.Р.,
при секретаре Ковалевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.
дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО Знаменск
на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу по заявлению прокурора ЗАТО Знаменск в интересах неопределенного круга лиц к Совету муниципального образования о признании решения Совета «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от 29 августа 2013 года №72 «Об утверждении положения о родительской плате за присмотр и уход за ребенком в муниципальных дошкольных образовательных организациях ЗАТО Знаменск» противоречащим закону полностью и недействущим с момента его принятия,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области обратился в суд к Совету муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области с заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании решения Совета «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от 29 августа 2013 года №72 «Об утверждении положения о родительской плате за присмотр и уход за ребенком в муниципальных дошкольных образовательных организациях ЗАТО Знаменск» противоречащим закону полностью и недействующим с момента его принятия.
Прокурор указал, что проведена проверка решения от 29 августа 2013 года № 72, в ходе которой установлено, что данный нормативно-правовой акт не соответствует действующему законодательству в том числе в связи с тем, что он содержит коррупционные факторы.
В ходе рассмотрения гражданского дела прокурор уточнил заявленные требования и просил признать решение Совета муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от 29 августа 2013 года №72 противоречащим закону и недействующим с момента принятия с 29 августа 2013 года.
В судебном заседании прокурор Коталевская Г.М. заявленные требования подержала, просила заявление удовлетворить.
Представитель Совета муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» Сычев А.А., Смолянинова О.Н., действующие на основании доверенности, в удовлетворении заявления просили отказать.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области отказано.
В представлении прокурор ЗАТО Знаменск ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.
В процессе судебного разбирательства апелляционной инстанцией поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив доводы заявления прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия принимает во внимание, что решение суда другими лицами не обжаловано и полагает возможным принять отказ от апелляционного представления, производство по апелляционному представлению прекратить.
Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное производство по представлению прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.