Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 августа 2014 года, которым постановлено:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском районе Ярославской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при возникновении права на пенсию, период работы ФИО1 фельдшером медвытрезвителя с 15.05.1990 г. 30.09.1993 г., период нахождения на курсах повышения квалификации с 03.04.2013 г. по 08.05.2013 г. в льготном исчислении – один год работы за один год и 3 месяца).

Включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы с 02.12.2003 по 31.12.2003.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области, в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и РМР ЯО об отказе в установлении пенсии т 26.02.2014 г. №363, обязать УПФ РФ г. Рыбинске и РМР ЯО зачесть в срок, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы ФИО1 фельдшером медвытрезвителя - с 15.05.1990 г. по 06.10.2011 г., с 01.01.1998 г. по 01.12.2003 г., с 02.12.2003 г. по 31.12.2003 г., с 01.01.2004 г. по 06.10.2011 г., период нахождения на курсах повышения квалификации - с 03.04.2013 г. по 08.05.2013 г. в льготном исчислении (1 год работы за 1год и 3 месяца) и назначить досрочно пенсию по старости с 21.01.2014 г. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и РМР ЯО в пользу истца <...> рублей за оказание юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в названные периоды она осуществляла медицинскую деятельность, отработала необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы ФИО1,исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что период работы истицы фельдшером в медицинском вытрезвителе с 15.05.1990 г. по 30.09.1993 г. подлежит включению в специальный стаж ФИО1

В указанный спорный период действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости периоды работы в должности фельдшера в здравпунктах, а в соответствии с инструктивным письмом Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 г. N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" работа по специальности в медицинских вытрезвителях рассматривалась как работа в здравпункте.

В спорный период также действовало Положение о медицинском вытрезвителе при отделе внутренних дел исполкома городского, районного Совета народных депутатов, утв. Приказом МВД СССР от 30.05.1985 года № 106. Названным Положением утверждена Инструкция по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинский вытрезвитель.

Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 не применяется на территории Российской Федерации с 01.10.1993 г. на основании постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 953.

Исходя из положений названных нормативно-правовых актов, характера деятельности и круга обязанностей истицы ФИО1 в спорный период, суд пришел к правильному выводу о включении периода работы истицы фельдшером медицинского вытрезвителя в специальный стаж.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом и мотивами, по которым не включены в стаж ФИО1 периоды ее работы с 01.01.1998 г. по 01.12.2003 г., с 02.12.2003 г. по 31.12.2003 г., с 01.01.2004 г. по 06.10.2011 г. фельдшером в неявляющися учреждением здравоохранения структурном подразделении УВД г. Рыбинска и Рыбинского района. В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о включении указанных периодов работы в стаж для назначения пенсии, не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда о включении в специальный стаж ФИО1 периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации.

Установлено, что в периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации и курсах усовершенствования ей выплачивалась заработная плата, повышение квалификации имело место по должности, которая дает право на льготное пенсионное обеспечение. На курсы повышения квалификации и усовершенствования истица направлялась по распоряжению работодателя.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом материального закона несостоятельны.

При разрешении спора суд правильно определил характер правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 августа 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи