ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5935/19 от 29.08.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

Дело № 33-5935/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Кабировой Е.В., Переверзиной Е.Б.

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Им.Г.А. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2019 г., которым исковое заявление Им.Г.А. оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Им.Г.А. обратилась в Тоснеский городской суд с исковым заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Определением Тосненского городского суда от 04 июля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует положениям ст.ст.131,132,263,277 ГПК РФ. Заявителю предложено указать обстоятельства, на которых она основывает свои требования, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, его последнее известное место жительства, не представлены копия заявления и прилагаемых документов для прокурора.

В частной жалобе Им.Г.А. просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что не являются обоснованными требования суда об обязанности заявителя прилагать копии заявление и документов для прокурора. Заявитель указала, обстоятельства, на которых основывает свои требования, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске Карбасова А.В., который с середины 2017 года не выплачивает алименты, его место нахождения установлено не было.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.

Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как следует из материалов дела, Им.Г.А. подано заявление, в котором указано: в какой суд оно подано, наименование заявителя и место его жительства, наименование заинтересованного лица и место его нахождения, указано, в чем нарушено право заявителя, для чего ей необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим, обстоятельства и период с какого времени у заявителя отсутствуют сведения о ФИО7, в представленных документах указан адрес указанного лица, указано для чего заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим. Определением Тосненского городского суда от 04 июля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, судом предоставлен разумный срок до 19 июля 2019 года для исправления недостатков. При этом судом предложено, указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, его последнее известное место жительства, представить копии заявления и прилагаемых документов для прокурора. Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения, полагал, что оно не соответствует требованиям ст. ст.131,132 ГПК РФ. Однако судебная коллегия полагает, что с данным выводом суда согласиться нельзя, и полагает у суда отсутствовали основания для оставления его без движения. Заявителем указано обоснование ее требований, сведения с которых отсутствуют сведения о ФИО7, приложены копии заявления и прилагаемых документов по числу заинтересованных лиц. Судебная коллегия полагает, имеются основания для отмены вынесенного определения, поскольку Тосненским городским судом определение вынесено с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ. В заявлении и прилагаемых документах имеются сведения о месте жительства ФИО7, период с которого отсутствуют о нем сведения, указано для чего заявителю необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим, уточнение иных обстоятельств, разрешается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст.ст.148-150 ГПК РФ, а не на стадии принятия заявления. Также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судом уточняются фактические обстоятельства дела, определяется закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, истребуются сведения о гражданине, которого просят признать безвестно отсутствующим. В силу ст.132 ГПК РФ, не предусмотрено, прилагать к заявлению его копии заявлений и прилагаемых документов для прокурора, даже если гражданско-процессуальным законодательством предусмотрено обязательное участие прокурора, который дает заключение по заявлению. Определение Тосненского городского суда об оставлении заявления без движения вынесено с нарушением требований действующего законодательства и подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила:определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2019 года отменить. Возвратить материал в Тосненский городской суд Ленинградской области со стадии принятия. Председательствующий:

Судьи:

Судья Григорьева Е.Г.