Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2014г. года дело по апелляционной жалобе Журавлёвой Г.Ф. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 27 августа 2014г., которым

взыскана с Журавлёвой Г.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Народный» компенсация за пользование займом за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в сумме ... руб. ...

Взыскана с Журавлёвой Г.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Народный» компенсация за пользование займом за период с <Дата обезличена> года по день фактического исполнения обязанности по уплате суммы займа ... руб., по решению мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми, вступившему в законную силу <Дата обезличена> года по делу <Номер обезличен>, в сумме, равной ...% от оставшейся задолженности за каждый день.

Взыскана с Журавлёвой Г.Ф. госпошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме ...

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – КПК «Народный») обратился в суд с иском к Журавлевой Г.Ф. о взыскании компенсации за пользование займом, указывая, что <Дата обезличена>. с ответчиком был заключен договор займа, по которому Журавлева Г.Ф. получила от истца ... рублей на срок до <Дата обезличена> года под ...% в день. Решением мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми от <Дата обезличена> с Журавлевой (Андреевой) Г.Ф. взысканы в пользу КПК «Народный» сумма займа по договору в размере ... руб., компенсация за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., неустойка за просрочку платежа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., однако до сих пор ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнила, решение мирового судьи не исполнено. КПК «Народный» просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб.; компенсацию за пользование займом за период с <Дата обезличена> по день полного исполнения обязанности по уплате суммы займа в размере ... руб. по решению мирового судьи в сумме равной ... % от оставшейся задолженности за каждый день.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Журавлева Г.Ф. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что <Дата обезличена>. между сторонами был заключен договор займа, по которому Журавлева Г.Ф. получила от КПК «Народный» ... рублей на срок до <Дата обезличена> года под условие платы за пользование займом по ...% от суммы займа в день. Решением мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми от <Дата обезличена>. с взысканы в пользу КПК «Народный» сумма займа в размере ... руб., плата за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., неустойка за просрочку платежа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Удовлетворяя требования истца, суд правильно исходил из установленных по делу обстоятельств, ответчиком не оспоренных, а также обоснованно руководствовался положениями ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1), при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Доводы жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания не могут быть приняты во внимание, поскольку суд направлял по месту жительства Журавлевой Г.Ф. судебное извещение, ответчиком не полученное, возвращенное в суд по истечении срока хранения, а также уведомлял Журавлеву Г.Ф. о предстоящем судебном заседании телефонограммой.

Не является основанием к отмене решения и жалоба ответчика на чрезмерность взысканной суммы, поскольку в соответствии с договором от <Дата обезличена>. Журавлева Г.Ф. добровольно приняла на себя обязательства, следующие для неё из условий этого договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 27 августа 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлевой Г.Ф. - без удовлетворения.