Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению председателя Ликвидационной комиссии Министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям Республики Ингушетия о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП

по частной жалобе заявителя на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

председатель Ликвидационной комиссии Министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям Республики Ингушетия (далее – Министерство) обратился в суд с заявлением, указывая, что в производстве городского отдела судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Магасским районным судом и обязывающее Министерство выплатить ФИО5 выходное пособие в размере трех должностных окладов и компенсацию за неиспользованные дни ежегодного основного и дополнительны отпусков. Поскольку в настоящее время произошла смена председателя ликвидационной комиссии им необходим срок до 6 месяцев для исполнения решения суда, в связи с чем просил приостановить исполнительное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе председатель Министерства считает определение суда незаконным и просит его отменить. В обосновании своих доводов ссылается на то, что для ликвидации Министерства комиссией составлен и направлен в Правительство Республики Ингушетия для исполнения ликвидационный баланс с просьбой запросить у Министерства финансов Республики Ингушетия средства для окончательного решения вопроса о ликвидации. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для приостановления исполнительного производства.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав мнения ФИО5, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ликвидационной комиссии Министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям Республики Ингушетия в связи с задолженностью выплаты денежных средств ФИО5 выходное пособие, компенсацию за неиспользованные дни ежегодного основного и дополнительного отпусков.

В связи с неисполнением обязанностей по выплате денежных средств ФИО5 судебным приставом-исполнением в адрес должника направлено требование о выполнении возложенных обязательств, с указанием о последствиях злостного уклонения их неисполнения.

Согласно положениям ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания для приостановления исполнительного производства судом установлены ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 39 названного Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в иных случаях предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

Ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень оснований приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Установленный ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень оснований для приостановления исполнительного производства носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из содержания заявления, председатель Ликвидационной комиссии Министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям Республики Ингушетия в обоснование своей просьбы о приостановлении исполнительного производства по делу ссылается на необходимость проведения работы в связи с ликвидацией Министерства, в том числе и запроса у Министерства финансов Республики Ингушетия средств для окончательного решения вопроса ликвидации.

В названном заявлении не приведены обстоятельства, которые бы были предусмотрены в качестве оснований для приостановления исполнительного производства в соответствие со ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, жалоба не содержит. Оснований для изменения или отмены обжалуемого определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению председателя Ликвидационной комиссии Министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям Республики Ингушетия о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО6