Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Глазкова А.И. на определение Спасского районного суда Рязанской области от 25 января 2013 года, которым исковое заявление Глазкова А.И. к Великовскому Л.В. об обращении взыскания на долю в имуществе супруга оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок до 08 февраля 2013 года включительно для исправления следующих недостатков: полно указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, со ссылками на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, отражающие специфику спора и имеющие существенное значение для дела; уточнить заявленные исковые требования; решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, соответствующий отдел службы судебных приставов по месту исполнения решения суда, приложить для него копию иска с приложениями.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глазков А.И. обратился в суд с иском к Великовскому Л.В. об обращении взыскания на долю в имуществе супруга.

Судья оставил данный иск без движения, постановив указанное выше определение.

В частной жалобе Глазков А.И. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Так, оставляя без движения исковое заявление, судья указал на его не соответствие требованиям ст.131, 132 ГПК РФ - в иске не полно указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, истцом не приведены доказательства; истец не заявил в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, службу судебных приставов.

Судебная коллегия считает, что с таким выводом судьи нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из искового заявления Глазкова А.И. следует, что оно соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку подано в письменном виде, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения: наименование суда, в который подается исковое заявление, наименование истца и ответчика. Содержание искового заявления отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику, указано, какие права истца нарушены, истец сослался на доказательства, которые по его мнению подтверждают эти обстоятельства. Одновременно Глазковым А.И. приложены все необходимые документы, о которых говорится в ст.132 ГПК РФ.

Указания судьи на необходимость разрешения вопроса о привлечении третьего лица и уточнения иска не основаны на положениях процессуального закона. Кроме того, вопрос о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, разрешается судом на стадии подготовки дела к слушанию, а не на стадии принятия иска.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 25 января 2013 года отменить, исковое заявление Глазкова А.И. направить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий -

Судьи -