Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Астаповичу Сергею Алексеевичу об обращении взыскания на предмет залога,

по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Астаповичу Сергею Алексеевичу об обращении взыскания на предмет залога возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия

установила:

ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя Баюшевой А.В. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось в суд с иском к Астаповичу С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья Октябрьского районного суда постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу о принятии искового заявления к производству.

Указывает, что электронная подпись представителя истца Баюшевой А.В. является квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром, который имеет действующую аккредитацию в соответствии с требованиями, предъявляемым к аккредитованным удостоверяющим центрам.

Полагает, что исковое заявление, содержащее ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а также все приложения к иску были подписаны квалифицированной электронной подписью представителя банка. Исковое заявление подано в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Не согласна с выводом суда о том, что исковое заявление подписано простой электронной подписью, полагая его противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Требования к форме и содержанию искового заявления, перечислены в ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая ООО «Русфинанс Банк» исковое заявление к Астаповичу С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, судья исходил из того, что исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписано простой электронной подписью, в то время как должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 139 ГПК РФ) (п. 3.2.2 Порядка).

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи, а также соответствует дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судебная коллегия полагает неверным вывод суда о том, что исковое заявление подписано простой электронной подписью Баюшевой А.В., со ссылкой на квитанцию об отправке (номер).

Данные представителя (сведения ЕСИА- простая электронная подпись), указанные в квитанции, свидетельствует лишь о том, что заявитель для доступа к сервису (Электронное правосудие) использовал учетную запись в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Как следует из представленных материалов, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подано в суд в виде электронного образа документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью лица, указанного в тексте документа как лицо, его подписавшее (Баюшева А.В.), о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи.

Кроме того, имеется протокол проверки электронной подписи документа, удостоверяющего полномочия представителя, содержащий сведения о заверении документа усиленной квалифицированной электронной подписью Баюшевой А.В.

Таким образом, заявителем соблюдены требования, предъявляемые к порядку подачи в суд документов в электронном виде, оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку оспариваемое определение вынесено при неправильном применении норм процессуального права, что повлекло необоснованный возврат иска, судебная коллегия полагает необходимым отменить это определение и направить исковое заявление в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 марта 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Астаповичу Сергею Алексеевичу об обращении взыскания на предмет залога направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Ахметзянова Л.Р.