Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что приказом № 13 от 27 марта 2017 года он по трудовому договору вступил в должность директора ООО «***». ФИО2 за все время работы не передал ему документы Общества (бухгалтерские, текущие, учредительные документы (Устав, свидетельство о государственной регистрации Общества, свидетельство о постановке Общества на налоговый учет). Впоследствии учредителем ООО «***» ФИО2 было принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора, в связи с чем полномочия истца как директора ООО «***» были прекращены в октябре 2017 года, о чем имеется запись в ЕГРН от 17 октября 2017 года. Ликвидатор ООО «***» на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области требует от ФИО1 передачи документов по работе Общества за период с 27 марта 2017 года до октября 2017 года. Однако передать данные документы он не имеет возможности, поскольку они находятся у ответчика ФИО2

Истец просил суд обязать ФИО2 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ему следующие документы ООО «***»:

устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решения участников общества, бухгалтерскую и учетную документацию (полученные и выданные счета, акты, накладные) за период с мая 2016 по 26 марта 2017г.г., бухгалтерские балансы, квартальные и годовые отчеты за 2016 до 26 марта 2017г., налоговые декларации и отчеты за 2016 до 26 марта 2017г., представленные в налоговые органы и фонды;

книги учета доходов и расходов за 2016 до 26 марта 2017г., книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма КО-5), кассовую книгу, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по форме КО-1 и КО-2 утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998г. №88 за период с 05 мая 2016 по 26 марта 2017г.г.;

все договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «***» с третьими лицами за период с 2016 до 26 марта 2017г., копии приказов и распоряжений руководителя общества по общей деятельности с 05 мая 2016 по 26 марта 2017г. с приложениями, приказы, распоряжения, договоры, акты приема-передачи подтверждающие покупку, продажу обществом основных средств по унифицированной форме ОС-1, ОС-1А, учетно-кадровые документы за период с 05 мая 2016 по 27 марта 2016 г.г., книгу движения трудовых книжек и вкладышей в них, штатные расписания, приказы об утверждении штатного расписания, табели учета рабочего времени, трудовые договоры с работниками общества, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении работников, личные карточки работников до 26 марта 2017г..

Определением Соль-Илецкого районного суда от 25 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «ОПС»).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года в иске ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «***».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ФИО3, поддержавшую апелляционную жалобу, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 27 марта 2017 по 09 октября 2017 ФИО1 являлся директором ООО »***».

09 октября 2017 года решением единственного участника ООО «***» ФИО2 начата процедура добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО4

14 ноября 2017 года прекращена процедура добровольной ликвидации, директором общества назначен ФИО4

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Оренбургской области от 15 октября 2018 года удовлетворены исковые требования по ООО «***» к ФИО1 о возложении обязанности на ответчика предоставить истцу следующие документы: печать; устав; свидетельство о государственной регистрации; свидетельство о постановке на налоговый учет; решения участников общества; бухгалтерскую и учетную документацию (полученные и выданные счета, акты, накладные) за период с мая 2016 года по 09 октября 2017; бухгалтерские балансы, квартальные и годовые отчеты за 2016-2017 годы; все налоговые декларации и отчеты за 2016-2017 годы, представленные в налоговые органы и фонды; книги учета доходов и расходов за 2016-2017 годы; книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма N КО-5), кассовую книгу (форма N КО-4), журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по форме КО-1 и КО-2, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 за период 05 мая 2016-09 октября 2017 гг.; все договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «***» с третьими лицами за период 2016 - 2017 г; копии приказов и распоряжений руководителя ООО «***» по общей деятельности с 05 мая 2016 по 09 октября 2017 с приложениями; приказы, распоряжения, договоры, акты приема- передачи, подтверждающие покупку, продажу ООО «***» основных средств по унифицированной форме ОС-1, ОС-1А; учетно-кадровые документы за период с 05 мая 2016 по 09 октября 2017, книгу движения трудовых книжек и вкладышей в них, штатные расписания, приказы об утверждении штатного расписания, табели учета рабочего времени, трудовые договоры с работниками общества, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении работников, личные карточки работников.

Согласно общедоступным сведениям, отраженным в ЕГРЮЛ, учредителем ООО «***» и одновременно его директором является ФИО5, о чем 06 февраля 2019 года сделана соответствующая запись.

В соответствии с п. 4 ст. 32 и ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества.

В силу ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 действовал как физическое лицо, и ссылался на нарушение своих прав, поскольку решением суда спорные документы он обязан передать другому лицу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, поскольку, ФИО1 не является учредителем ООО «***», также он не является его единоличным исполнительным органом (директором), а, следовательно, в силу приведенных положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ он не является лицом, которое имеет право требовать передачи принадлежащих обществу документов.

Таким образом, права и законные интересы истца действиями ответчика не нарушены, а в силу п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ в суде осуществляется защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Довод жалобы истца о том, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 октября 2019 по делу N А47-5061/2018 на него возложена обязанность передать спорные документы, основанием к отмене решения суда не является, поскольку вопрос возможности исполнения данного решения разрешается в ином установленном законом порядке и отсутствие документов у ФИО1 не является основанием для их передачи ему.

Оснований для привлечения в качестве соответчика ООО «***» судебная коллегия не усматривает, поскольку решением суда вопрос о правах и обязанностях данного лица не разрешен, в связи с чем оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.

Иных доводов жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи Н.В. Полшкова

И.И. Сенякин