Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации муниципального образования «Город Вытегра» на определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 08.09.2016, которым заявление Администрации муниципального образования «Город Вытегра» о предоставлении отсрочки исполнения решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 19.08.2014 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., судебная коллегия

установила:

решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 19.08.2014 по гражданскому делу №... на Администрацию муниципального образования «Город Вытегра» возложена обязанность по предоставлению ФИО1 жилого помещения по договору социального найма площадью не менее ... кв.м в черте г. Вытегра Вологодской области, пригодного для проживания инвалида, пользующегося креслом-коляской, во внеочередном порядке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вытегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Администрации муниципального образования «Город Вытегра», в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: предоставление жилого помещения.

Определением Вытегорского районного суда Вологодской области от 23.09.2015 Администрации муниципального образования «Город Вытегра» предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 19.08.2014 на срок до 01.09.2016.

Ссылаясь на отсутствие в настоящее время на территории г. Вытегра свободных жилых помещений, подходящих по планировке, техническим параметрам подъездов и элементов общего имущества для проживания инвалида-колясочника, безосновательный отказ ФИО1 от предложенного ему варианта жилого помещения, отсутствие финансирования строительства жилого помещения в рамках заключенного с ООО «Строительная компания «Вытегра» предварительного договора о строительстве квартиры, 22.08.2016 Администрация муниципального образования «Город Вытегра» обратилась в суд с заявлением, содержащим требования о предоставлении отсрочки исполнения решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 19.08.2014 на срок до 01.09.2017.

Представитель заявителя Администрации муниципального образования «Город Вытегра» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что строительство индивидуального дома для ФИО1 планировалось за счет средств, вырученных от приватизации городского имущества, которая по протесту прокурора была отменена, в связи с чем, денежных средств не имеется. От предложенных вариантов жилых помещений ФИО1 отказался.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда, пояснил, что предлагаемая ему квартира в строящемся доме на Архангельском тракте в г. Вытегра не была оборудована для инвалида, использующего кресло-коляску.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Вытегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав дополнительно на отсутствие возражений в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Администрация муниципального образования «Город Вытегра» просит определение суда отменить, указав на отсутствие на территории муниципального образования «Город Вытегра» жилого помещении, пригодного по своим параметрам для предоставления и проживания инвалида, использующего кресло-коляску, принятие Администрацией мер, направленных на исполнение судебного решения. В частности, подавалось объявление на сайте муниципального образования «Город Вытегра» для неограниченного круга лиц по вопросу поиска подходящего варианта жилого помещения, возможного к переоборудованию, однако, подобных предложений не поступило. Рассматривались предложения о продаже жилья, среди которых подходящих вариантов также не имелось. От предложенных ранее вариантов жилых помещений, расположенных на первых этажах жилых зданий и возможных к реконструкции, ФИО1 отказался. Финансовые бюджетные средства на строительство и приобретение жилого помещения отсутствуют. Администрация муниципального образования «Город Вытегра» обращалась в Городской Совет муниципального образования «Город Вытегра» с инициативой рассмотрения вопроса о выделении денежных средств на строительство жилья для ФИО1, внесения изменений в решение Городского Совета муниципального образования «Город Вытегра» от 24.12.2015 №135 о бюджете на 2016 год в части переноса с одной расходной статьи на другую денежной суммы в размере 1 200 000 рублей, указанные проекты были отклонены с учетом отрицательного заключения Ревизионной комиссии Вытегорского муниципального района и отсутствия подтвержденного источника доходов для обоснования данного расходного обязательства.

В возражениях ФИО1 указывает, что предоставляемое жилое помещение должно быть пригодно для проживания инвалида.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, возражений на нее, полагает, что определение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон по делу, и принимая во внимание длительность неисполнения судебного постановления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления требуемой должником отсрочки.

Вопреки доводам частной жалобы судебная коллегия полагает, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения, а так же достоверных доказательств, подтверждающих, что в случае предоставления отсрочки исполнения решения, должник исполнит его в указанные сроки ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Обстоятельства, на которые ссылается должник, нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность предоставления отсрочки.

Таким образом, доводы частной жалобы безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются, а выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, оснований считать их ошибочными не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 08.09.2016 оставить без изменения, частную жалобу Администрации муниципального образования «Город Вытегра» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи