Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО «УК «Ясная поляна» - ФИО1 на решение Омского районного суда Омской области от <...> по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» о признании ответа незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» о признании решения незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «Ясная поляна» о признании ответа незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что является собственником <...> доли в квартире, расположенной по адресу: <...>. Управляющей компанией названного жилого дома является ответчик. По обращению собственников названного многоквартирного дома в прокуратуру на действия управляющей компании по расчету платы за «сверхнормативный» объем холодной воды на общедомовые нужды Госжилинспекция Омской области в ответе от <...> признала незаконным начисление управляющей компанией платы за ХВС ОДН за период с <...> по <...> Истец обратился к ответчику с претензией о перерасчете платы за ХВС ОДН. Ответчиком произведен перерасчет в сумме 637,8 руб. Вместе с тем, управляющей компанией в письме от <...>№ <...> в расчете возвращенной суммы неверно указан норматив потребления коммунальных услуг по ХВС ОДН для данного дома – 0,041 куб.м. в месяц на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в доме, тогда как он составляет 0,029 куб.м., что привело к уменьшению суммы возврата на 43 руб. <...> истец обратился к ответчику с жалобой, в которой просил вернуть 43 руб. и уплатить штраф в размере 340,55 руб. Ответчик дополнительно затребованную сумму возвратил, отказав в выплате штрафа. Уточнив исковые требования, истец просил суд признать ответ генерального директора ООО «УК «Ясная поляна» ФИО3 от <...>№ <...> в части отказа в выплате штрафа незаконным, взыскать с ООО «УК «Ясная поляна» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, как и его представитель по устному ходатайству ФИО4, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «УК «Ясная поляна» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «УК «Ясная поляна» - ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Указывает, что положения Закона «О защите прав потребителя» не подлежат применению в отношении перерасчета платы за коммунальные услуги, данные правоотношения регулируются жилищным законодательством, которое не предусматривает право собственника жилого помещения требовать компенсации морального вреда при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги. Поскольку требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО2 – ФИО6 указывает, что её доводы не соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Поскольку истец состоит с ООО «УК Ясная поляна» в правоотношениях, возникших на основании договора о предоставлении коммунальных услуг, в т.ч. обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, они подпадают в сферу правового регулирования Закона о защите прав потребителей. В связи с установлением нарушения прав истца как потребителя, решением суда с ответчика правомерно взыскан моральный вред, как следствие, удовлетворены требования о возмещении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «УК Ясная поляна» ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, представителя истца ФИО2 – Ягодку А.Н., полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 16 ст. 12 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относится установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <...>№ <...> утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Согласно названным Правилам «норматив потребления коммунальной услуги» - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях на территории <...> и Омской области утверждены Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от <...>№ <...> (ред. от <...>) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории <...> и Омской области».

Постановлением Правительства Российской Федерации от <...>№ <...> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 44 Правил № <...> распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Закрепленный пунктом 44 Правил № <...> порядок фактически сводится к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании. Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом и оказывающего коммунальные услуги, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижению целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг, путем наиболее грамотного управления жилым фондом, что является основой хозяйственной деятельности таких организаций.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и порядке, которые установлены Правительством РФ, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) осуществления оплаты потребителем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2 является участником общей долевой собственности на квартиру, расположенную в многоквартирном <...>

На основании заочного решения собственников помещений указанного многоквартирного дома ответчик ООО «УК «Ясная поляна» осуществляет управление многоквартирным домом. Договор на управление между истцом и ответчиком заключен <...>.

Указанный дом оборудован общедомовыми приборами учета водоснабжения.

<...> собственники квартир в многоквартирных домах, обслуживанием которых занимается ООО «УК «Ясная поляна», обратились с коллективной жалобой в прокуратуру г. Омска на незаконные действия ООО «УК «Ясная поляна» по начислению платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Актом проверки от <...>№ <...> Государственной жилищной инспекции Омской области, проведенной по адресу: <...> установлено, что в период с <...> по <...> объем потребления холодного водоснабжения на ОДН, определенный исходя из показаний ОДПУ, превышал объем холодного водоснабжения на ОДН, определенный исходя из нормативов потребления. При этом собственникам помещений указанного многоквартирного дома ООО «УК «Ясная поляна» начисление платы за холодное водоснабжение на ОДН производилось с учетом фактических показаний по ОДПУ пропорционально площади занимаемого жилого помещения в соответствии с формулой 11 приложения 2 к Правилам № <...>. Тем самым ООО «УК «Ясная поляна» нарушены положения п. 44 Правил № <...> (в ред. от <...>).

На основании указанного акта проверки Государственная жилищная инспекция Омской области вынесла в отношении ООО «УК «Ясная поляна» предписание об устранении нарушений, зафиксированных в акте проверки от <...>.

<...>ФИО2 направил в адрес ООО «УК «Ясная поляна» претензию, в которой просил произвести перерасчет платы за ХВС ОДН, представить расчет, вернуть излишне уплаченную сумму.

<...> ООО «УК «Ясная поляна» направило ФИО2 ответ, в котором пояснило, что перерасчет платы за водоснабжение ХВС ОДН за период с <...> по <...> произведен в квитанции за апрель 2017 г.

Согласно данным, содержащимся квитанции по оплате коммунальных услуг за апрель 2017 г., истцу ФИО2 произведен перерасчет стоимости услуг «водоснабжение ХВС ОДН» в сумме 637,80 руб.

<...> ООО «УК «Ясная поляна» направило в адрес ФИО2 перерасчет платы за ХВС ОДН, а <...> истец направил ответчику свой перерасчет, указав, что согласно п. 3 приложения № <...> к приказу РЭК Омской области от <...>№ <...> норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды для многоквартирного дома, в котором проживает истец, составляет 0,029 куб. м. в месяц на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а не 0,041 куб.м., как указано в ответе управляющей компании. Следовательно, ООО «УК «Ясная поляна» недоплачено 43 руб. Кроме того, указал, что управляющая компания обязана уплатить ему штраф в размере 340,55 руб.

В ответе от <...>№ <...> на жалобу ФИО2 ООО «УК Ясная поляна» сообщила, что перерасчет произведен на основании предписания и акта проверки Госжилинспекции Омской области, в которых указан норматив для расчета 0,041 куб.м. ООО «УК «Ясная поляна» направлено письмо с указанием допущенной ошибки в Госжилинспекцию Омской области, когда ошибка в предписании будет исправлена, в текущей квитанции будет произведен перерасчет. Кроме того, пояснила, что коммунальный ресурс, потребляемый на содержание общего имущества в многоквартирном доме не является коммунальной услугой, штраф предусмотрен только за неверное начисление коммунальных услуг, основания для выплаты штрафа отсутствуют.

<...> Госжилинспекия Омской области направила в адрес ООО «УК «Ясная поляна» извещение об исправлении технической ошибки в акте проверки юридического лица по внеплановой документарной проверке от <...>№ <...>, согласно которому исправлена техническая ошибка в акте проверки в части определения норматива потребления ХВС на ОДН в соответствии с приказом РЭК Омской области от <...>№ <...>, цифры «0,041 куб.м. на 1 кв.м» заменены на «0,029 куб.м. на 1 кв.м», в части объема ХВС на ОДН, определенного с учетом норматива потребления, цифры «42,14 куб.м.» заменены на «29,81 куб.м.». В рамках исполнения предписания об устранении выявленных нарушений от <...> в части проведения перерасчета размера платы за коммунальную услуга (холодное водоснабжение) на общедомовые нужды собственникам помещений многоквартирного дома, исходя из действующих нормативов потребления, за период с <...> по <...>, при проведении вышеуказанного перерасчета необходимо применять норматив потребления ХВС на ОДН в размере 0,029 куб.м. на 1 кв.м.

Ответчиком произведен дополнительный перерасчет стоимости услуги «водоснабжение ХВС ОДН» на сумму 42,58 руб.

<...>ФИО2 направил в адрес ООО «УК «Ясная поляна» претензию, в которой просил уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за ХВС ОДН над размером платы, которую надлежало начислить в 2014-2016 гг.

Из квитанции за сентябрь 2017 г. усматривается, что ответчиком ООО «УК «Ясная поляна», т.е. после обращения истца в суд с настоящим иском, произведен перерасчет стоимости услуги «Водоснабжение ХВС ОДН» за период <...> по <...> в сумме 2 166,13 руб., за период с <...> по <...> в сумме 527,47 руб., а также произведена выплата штрафа путем уменьшения стоимости подлежащих уплате услуг за сентябрь 2017 г. на суммы 263,74 руб. и 1 686,99 руб.

С учетом выполненного ответчиком перерасчета, истец, уточнив исковые требования, не поддержал требования в части взыскании с ответчика штрафа.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг, ответчиком необоснованно предъявлялись к оплате суммы за водоснабжение ХВС ОДН из расчета, не подлежащего применению, что, в свою очередь, привело к завышению сумм, подлежащих оплате, суд в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Доводы ответчика о необоснованном взыскании компенсации морального вреда в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, поскольку спорные правоотношения урегулированы жилищным законодательством, основаны на неверном толковании норм права.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обслуживанию многоквартирного дома.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от <...>№ <...> «О защите прав потребителей»(далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...>№ <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Пунктом 2.3 ст. 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию, включая цену и условия предоставления услуги, а также информацию о правилах ее оказания.

Как следует из содержания пункта 1 Правил № <...>, данный нормативный правовой акт регулирует отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливает их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяет основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентирует вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Исходя из содержания термина «потребитель», закрепленного в Правилах, он распространяется на всех лиц, пользующихся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющих коммунальные услуги.

Таким образом, Правила являются актом, регулирующим отношения, отдельные виды которых не подпадают под предмет регулирования Закона о защите прав потребителей.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей - граждан регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...>№ <...> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от <...>№ <...> «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В силу п. 21 названного постановления Пленума в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от <...>№ <...> «О защите прав потребителей» (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <...>№ <...>).

Таким образом, вопреки утверждениям жалобы Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения, возникшие между сторонами спора.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...>№ <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в выставлении истцу счета на оплату водоотведения ХВС ОДН в завышенном размере, установлен судом первой инстанции и признан ответчиком. Спор между сторонами возник ввиду незаконно начисленной суммы оплаты энергоресурса по ОДН, являющейся, по сути, для ответчика, неосновательным обогащением, а для истца повлек нарушение его прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание степень и характер допущенных ответчиком нарушений, фактические обстоятельства дела, учтены требования разумности и справедливости.

Указание жалобы на отсутствие оснований для взыскания штрафа в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также основано на неправильном толковании норм материального права. Судом установлены нарушения прав истца как потребителя, в его пользу обоснованно взыскана компенсация морального вреда, в связи с чем, с ответчика обоснованно взыскан штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании статьи 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы на представителя в размере 3 500 рублей. Частично удовлетворяя требования иска о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учел категорию и сложность гражданского дела, принял во внимание объем оказанных юридических услуг.

Взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя является соразмерной объему оказанных услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает. Оснований для изменения суммы взысканных расходов по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Также судебная коллегия отмечает, что добровольное удовлетворение требований потребителя после обращения в суд, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за допущенное нарушение прав потребителя.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Омского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: