Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Березниковского городского суда Пермского края от 30 марта 2018 года, которым произведена замена стороны должника в порядке правопреемства

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2017 года на ФИО2 возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу : **** в прежнее состояние: демонтировать установленные перегородки в соответствии с планировкой квартиры согласно плану этажа, установить ванную, газовую плиту, демонтировать дополнительно установленные сантехнические приборы, освободить часть общедомового имущества – коридор, лоджия, восстановить лоджию, демонтировать крыльцо с домовой территорией, освободить наружную стену жилого дома от вывесок и реклам.

Дополнительным решением Березниковского городского суда Пермского края от 17.07.2017 года на ФИО2 возложена обязанность использовать жилое помещение, расположенное по адресу **** по назначению ( в качестве жилого помещения).

На основании исполнительного листа, выданного в обеспечение исполнения решения суда, 23.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району возбуждено исполнительное производство №**.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району К. обратилась в суд с заявлением о замене должника ФИО2 на должника ФИО1 в связи со сменой собственника жилого помещения, расположенного по адресу : ****.

Судом постановлено приведенное определение об удовлетворении заявления, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, ссылаясь на то, что ему не было известно о решении Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2017 года, квартиру он приобрел еще до указанного решения суда, соответственно оснований для замены должника ФИО2 на ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность принятого судом определения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что спорные отношения допускают правопреемство, в связи с чем ФИО1, с 09.06.2017 года являясь собственником помещения, становится должником вместо ФИО2 по исполнительному производству о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние.

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции, доводами частной жалобы наличие оснований для процессуального правопреемства не опровергнуто.

Ссылка в частной жалобе на то, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу **** уже на момент принятия решения Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2017 года, о котором ему ранее ничего не было известно, о таких обстоятельствах не свидетельствует, поскольку в случае, если ФИО1 считает свои права нарушенными судебным актом, он не лишен возможности его обжаловать в предусмотренном гражданским процессуальным законодательством порядке.

В данном же случае условия для замены должника на его правопреемника соблюдены, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве у суда не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение Березниковского городского суда Пермского края от 30 марта 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: