Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца КА.С. по доверенности – КС.Н. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2013 года,

по иску К.А.С. к ООО «Атака Моторс КМВ» о защите прав потребителя, взыскании нестойки за ненадлежащие исполнения обязательства по договору купли- продажи транспортного средства, компенсации морального вреда и возложении обязанности по оплате штрафа за неудовлетворение требований потребителя

по докладу судьи Осиповой И.Г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец К.А.С. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 08 января 2013 года между ним и ООО «Атака Моторс КМВ», в лице директора дилерского центра «КIА» Л.А.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля № КIАМ01123 (предварительный), в соответствии с которым ответчик должен был продать истцу автомобиль марки «КIА СЕRАТО» двигатель: 1,6, КПП: 6АТ, цвет: К3G GLIТТRIНG МЕТАL в комплектации 13МY TDS4D261F|GIМ5 LUXE 1,6 6АТ, кузов: седан, год выпуска: 2012. В соответствии с пунктами 1.2.1.3 указанного договора - предварительная стоимость автомобиля составляла …. (Семьсот тридцать девять тысяч девятьсот) рублей. В соответствии с условиями предварительного договора истцом 08.01.2013 г. в кассу ООО «Атака Моторс КМВ» были внесены денежные средства в сумме …. (Сорок тысяч) рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 44 от 08.01.2013 г. 14 января 2013 года между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи автомобиля № КIАМ01123 (основной), в соответствии с которым ответчик должен был передать истцу в собственность вышеуказанный автомобиль не позднее пятнадцати рабочих дней со дня полной оплаты истцом его стоимости. Окончательная стоимость автомобиля данным договором была определена в размере …. рублей (Шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот рублей ноль копеек), в т.ч. НДС 18%. Данная сумма, за минусом ранее внесенной суммы в размере … рублей (Сорок тысяч рублей ноль копеек), должна быть оплачена истцом в течение пяти календарных дней со дня подписания указанного договора. В соответствии с п. 3.1. указанного договора переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля. Договором предусматривается предварительная оплата товара. В целях выполнения своих обязательств по договору перед ООО «Атака Моторс КМВ», истцом 14.01.2013 г. в кассу ООО «Атака Моторс КМВ» были внесены наличные денежные средства в сумме … рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 101 от 14.01.2013 г., а 15.01.2013 года оставшаяся сумма в размере … рублей была перечислена на расчетный счет ООО «Атака Моторс КМВ» в СТАФ ОАО «МДМ БАНК» г. Ставрополь согласно платежного поручения № 2 от 15.01.2013 года со счета истца в Филиале № 2351 ВТБ24 (ЗАО) г. Краснодар. 15 января 2013 года истцом были полностью выполнены обязательства перед ООО «Атака Моторс КМВ» по оплате автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик должен был исполнить свои обязательства перед истцом и передать автомобиль в течение 15 рабочих дней, т.е. не позднее 04 февраля 2013 года. Однако заказанный автомобиль истец принял от продавца только 19 февраля 2013 года, т.е. через 15 дней, со дня, когда ответчик должен был исполнить свои обязательства, о чем свидетельствует Акт приёма передачи. Полагает что таким образом, ООО «Атака Моторс КМВ» были нарушены обязательства по договору, выразившиеся в несвоевременной передаче предварительно оплаченного автомобиля. Просил взыскать с ответчика неустойку за надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи транспортного средств за период с 04.02.2013 года по 19.02.2013 года в размере …. рублей, компенсацию морального вреда в размере …. рублей, возложить на ответчика обязанность по уплате штрафа в федеральной бюджет за не удовлетворение требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на имя представителя истца- в размере … рублей стоимость оказания юридических услуг представителя истца- в размере … рублей.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда от 17 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований К.А.С. к ООО «Атака Моторс КМВ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи транспортного средств, заключенного 14.01.2013 года, исчисленной за период с 04.02.2013 года по …. года в размере …. рубля ….коп., компенсации морального вреда в размере в размере … рублей, возложении обязанности по уплате штрафа в федеральной бюджет за не удовлетворение требований потребителя, и требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на имя представителя истца- в размере ….. рублей стоимости оказания юридических услуг представителя истца- в размере … рублей – отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца К.А.С. по доверенности К.С.Н. просил решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд неправильно истолковал закон, применил закон, не подлежащий применению. Указывает, что суд ошибочно посчитал правомерными действия продавца - ООО «Атака Моторс КМВ», который в соответствии с нормами, предусмотренными п.2 ст. 328 ГК РФ, приостановил встречное исполнение обязательств по передаче автомобиля истцу, в связи с исполнением К.А.С. своего обязательства по внесению предварительной оплаты стоимости автомобиля не в полном объеме. 14.01.2013 года покупатель – К.А.С. полностью выполнил свои обязательства и в пятидневный срок с момента заключения данного договора оплатил 100% стоимости заказанного автомобиля, а продавец в свою очередь не выполнил свои обязательства о передаче автомобиля покупателю в установленный срок - 04.02.2013 года, а передал автомобиль только 19.02.2013 года, таким образом, продавец должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством. Просит решение Пятигорского городского суда от 17.06.2013 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца К.А.С.-К.С.Н. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 января 2013 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля № КIАМ01123 (предварительный), в соответствии с которым ответчик должен был продать истцу автомобиль марки «КIА СЕRАТО» двигатель: 1,6, КПП: 6АТ, цвет: К3G GLIТТRIНG МЕТАL в комплектации 13МY TDS4D261F|GIМ5 LUXE 1,6 6АТ, кузов: седан, год выпуска: 2012. По условиям этого договора предварительная стоимость автомобиля составляла ….. рублей, в том числе НДС 18%- … рублей … копеек. Стороны обязались заключить основной договор купли- продажи в срок до 22.01.2013 года. (пункт 1.2,1.3)

В соответствии с пунктом 2.1 подпункты 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1 (раздел 2. Обязательства сторон) указанного договора купли-продажи автомобиля, - покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке: в день подписания представительного договора купли-продажи обязуется перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца сумму в размере не менее 10 % предварительной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.2 предварительного договора купли-продажи. При этом размер суммы предварительной оплаты может быть изменен путем согласования измененного размера с продавцом. Остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязан оплатить не позднее 5-ти календарных дней со дня заключения основного договора.

Днем исполнения обязательств покупателя по оплате (полной или предварительной) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет и/или в кассу продавца. При этом, допускается досрочное исполнение покупателем обязательств по внесению оплаты. Такая оплата не будет порождать у продавца каких-либо дополнительных обязательств.

В случае нарушения сроков внесения оплаты за автомобиль, установленных в настоящем пункте договора, продавец вправе в силу ст. 328 ГК РФ, приостановить исполнение встречного обязательства по заключению основного договора купли – продажи автомобиля.

Передача автомобиля будет производиться только при условии поступления 100 % оплаты суммы окончательной стоимости автомобиля на расчетный счет или в кассу продавца, т.е. после полной оплаты автомобиля.

Окончательный срок передачи покупателю автомобиля продавцом и срок окончательного расчета за автомобиль будут определены основным договором.

08.01.2013 года К.А.С. в кассу ООО «Атака Моторс КМВ» на основании заключенного 08.01.2013 договора купли-продажи транспортного средства (предварительного), внес денежные средства в сумме 40.000 рублей, в качестве предварительной оплаты транспортного средства.

Внесенная К.А.С. сумма в качестве предварительной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля не составила сумму 10 % от предварительной стоимости транспортного средства (10% от суммы в размере ….. рублей (предварительной стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора от 18.01.2013года) составляет …. рублей.)

14.01.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки «КIА СЕRАТО» идентификационный номер (VIN ) <***>, год выпуска: 2012. двигатель: 1,6, коробка передач 6АТ, тип кузова седан, цвет кузова серый, мощность двигателя 126 л.с., с комплектацией согласно Приложению №1 к договору.

По условиям договора (раздел 2 п.п.2.1,2.2 договора) окончательная стоимость автомобиля составила ….. рублей, в том числе 18% НДС. Окончательный расчет по стоимости автомобиля (за минусом суммы предоплаты 40000 рублей), производится покупателем в течении пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора. Обязанность Покупателя по оплате товара считается полностью исполненной с момента поступления в кассу или зачисления на расчетный счет Продавца денежных средств.

Истец 14.01.2013 года оплатил стоимость автомашины, …. рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца и 14.01.2013 года …. рублей путем перечисления безналичных денежных средств.

Как установлено судом, фактическая передача транспортного средства и всех необходимых документов от Продавца к Покупателю имела место 19.02.2013года, согласно акта приема передачи, подписанного обеими сторонами, в то время как срок передачи автомобиля с учетом даты полной оплаты стоимости автомобиля Покупателем, согласно условий, предусмотренных п. 2.2 договора купли-продажи автомобиля, заключенного сторонами 14.01.2013 года истекал 05.02.2013 года.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ, - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции, отказывая в иске исходил из того, что покупателем К.А.С. условие договора, заключенного сторонами 08.01.2013года, в части оплаты в день заключения договора суммы не менее 10% стоимости автомобиля в качестве предварительной оплаты в полном объеме исполнено не было, следовательно продавцом – ООО «Атака Моторс» правомерно, в соответствии с нормами, предусмотренными п.2 ст. 328 ГК РФ, было приостановлено встречное исполнение обязательств по передаче автомобиля истцу.

Судебная коллегия считает указанный вывод правильным, в решении судом мотивирован, так как из содержания договора купли-продажи (предварительного), заключенного между сторонами 08.01.2013 года, следует, что основной, а следовательно первичной, является обязанность покупателя по оплате - внести в кассу или перечислить на расчетный счет продавца в день заключения указанного договора 10 % стоимости автомобиля, определенной в договоре, заключенному 08.01.2013 года, после чего возникают все последующие обязательства между сторонами по договору.

Как правильно установлено судом первой инстанции истцом К. А.С. как покупателем товара, не было выполнено надлежащим образом и в полном объеме условие договора о предварительной оплате товара в срок и в размере, согласованном сторонами. Принятие продавцом - ООО «Атака Моторс КМВ» от К. А.С. суммы меньшей 10 % стоимости автомобиля в качестве предварительной оплаты, не свидетельствует об изменении условий договора в части размера суммы предварительной оплаты товара, дополнительного соглашения об изменении условий договора в части размера предварительной оплаты товара, предусмотренного п. 7.2 договора от 08.01.2013 года, сторонами заключено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что нарушений законных прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, как продавца не установлено, а потому предусмотренные ст.23.1 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» меры ответственности к ответчику ООО «Атака Моторс КМВ» не применимы. Оснований у суда к удовлетворению иска не имелось.

Иные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов производны от основного требования, в связи с чем также не могут быть удовлетворены.

Остальные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца КС.Н. - без удовлетворения.