Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, по доверенности < Ф.И.О. >1, на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> и возражения на частную жалобу прокурора Усть-Лабинского района.

Заслушав доклад судьи судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Усть-Лабинского районного суда от <...> были удовлетворенны требования прокурора Усть-Лабинского района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. Решением райсуда было признано незаконным бездействие Администрации муниципального образования (АМО) Усть-Лабинский район, выразившееся в неисполнении Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» в части непринятия мер по созданию специализированных муниципальных стоянок для хранения задержанных транспортных средств. Суд обязал АМО Усть-Лабинский район принять меры по созданию специали-зированных муниципальных стоянок для хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу и оборудовать создаваемые специализированные муниципальные стоянки, в соответствии с Положением об организации на территории Краснодарского края работ по созданию специализированных муниципальных стоянок для хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы, утвержденного постановлением главы Администрации Краснодарского края от <...> №<...>.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу <...>.

В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель АМО Усть-Лабинский район, по доверенности < Ф.И.О. >1, с заявлением о разъяснении решения суда. Указал, что решением райсуда от <...> были удовлетворенны требования прокурора, однако исполнить решение суда не представляется возможным из-за неясности, а именно: суд обязывает принять меры по созданию специализированных муниципальных стоянок, при этом действующим законодательством не предусмотрено создание специализированных муниципальных стоянок. В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 131-ФЗ от <...> (ред. От <...> г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», создание специализированных муниципальных стоянок не относится к вопросам местного значения муниципального района.

Обжалуемым определением от 11 февраля 2014 года Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представителя АМО Усть-Лабинский район, по доверенности < Ф.И.О. >1, просит отменить определение райсуда, считая, что следует разъяснить решение суда из-за имеющихся противоречий.

В возражении на частную жалобу прокурор Усть-Лабинского района < Ф.И.О. >5 просит определение Усть-Лабинского райсуда оставить без изменения, не соглашаясь с доводами жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя АМО Усть-Лабинский район, по доверенности < Ф.И.О. >1, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора < Ф.И.О. >6, поддержавшего доводы возражений на жалобу, судебная коллегия считает, что определение райсуда не подлежит изменению и отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из материалов дела усматривается, что решением Усть-Лабинского районного суда от <...> были удовлетворенны требования прокурора Усть-Лабинского района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. Данным решением суд обязал устранить допущенные нарушения в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу и оборудовать создаваемые специализированные муниципальные стоянки.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что решение Усть-Лабинского райсуда законно, обоснованно и не нуждается в дополнительном разъяснении, поэтому определение Усть-Лабинского райсуда от 11.02.2014 года следует оставить без изменения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку выражают несогласие с выводами суда, но их не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации МО Усть-Лабинский район, по доверенности < Ф.И.О. >1, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: